При этом, как я Вам уже также доложил, начальник СЭБ УФСБ заявил мне, что если я не пойду им на встречу, то он доложит в центральный аппарат ФСБ России и я не только не получу звание генерала, но и у меня будут другие серьёзные проблемы. Я уверен, товарищ Президент РФ, что Вы прекрасно понимаете и правильно оцениваете всю сложность и щекотливость изложенной мною ситуации, в том числе и с учётом статуса и возможностей ФСБ России по отношению к МВД РФ, в целом. Тем не менее, в той сложнейшей ситуации, при необходимости выбора между верностью данной присяге и незаконной сделкой с пособниками контрабандистов, я поступил по закону. В связи с этим и с учётом того, что практически всем сотрудникам и ветеранам транспортной милиции Кубани, как большинству коллег, практически во всех регионах России, известна истина по этому грязному уголовному делу, от принятого Вами решения во многом будет зависеть и то какой выбор сделают молодые коллеги, в аналогичной ситуации, в сторону Присяги и Закона или корыстной конъюнктуры.  На очевидный и правомерный вопрос о том докладывал ли я кому-то об этой ситуации, отвечу, что и здесь мною было сделано всё необходимое, что отражено и в материалах уголовного дела и о чём я доложу далее. Указанное давление на меня продолжалось в течение нескольких лет. Лучше меня, товарищ Президент, Вы знаете какой, в этом случае, оперативной грязью обрастала  моя служебная принципиальность, «благодаря» коллег по взаимодействию в борьбе с преступностью в Краснодарском крае. Достаточно сказать, что начальник ДОПТ МВД РФ генерал Захаренков В.В., по согласованию с Первым заместителем министра МВД РФ генералом Чекалиным А.А., письменно обращался к начальнику УФСБ России по Краснодарскому краю с вопросом о прекращении незаконного преследования меня за принципиальную позицию в борьбе с преступностью и согласования представления о присвоении мне звания генерала в должности начальника АЧ УВДТ. Ради объективности следует отметить, что уже в 2004 году, начальник УФСБ России по КК генерал Молчанов В.В. разобрался в аргументах руководства МВД России и «грехах» своих предыдущих коллег, письменно согласовав указанное представление. Но не тут-то было. Вместо направления представления в администрацию Президента России прежний министр МВД России  Нургалиев Р.Г., через Чекалина А.А. и Захаренкова В.В., предложил мне в середине 2005 года, якобы с целью получения генеральского звания, перейти работать в другой регион, причём с повышением в должности. С учётом полного абсурда и отсутствия кадрового смысла такой рокировки, так как  должность начальника АЧ УВДТ была генеральской, я понимал, что предложение министра может быть связано только с продолжавшимся давлением контрабандной мафии. Как я неоднократно указывал, только покровительство контрабандистам со стороны ряда руководителей УФСБ России по КК, было единственной причиной изъятия прокуратурой, в 2001 году, уголовного дела 2031214 в следственном отделе транспортной милиции и передачи его  в таможенные органы, где контрабанду переквалифицировали на менее тяжкое преступление, а затем и вовсе спустили на тормоза. Разве, товарищ Президент РФ, при наличии следствия, зависимого только от закона, нужно было иметь «семь пядей во лбу», чтобы располагая материалами, умышленно разваленного в 2001 году уголовного дела № 2031214, разобраться в очевидной ситуации и принять объективное решение?! Несмотря на то, что куратор и начальник транспортной милиции России Чекалин А.А. и Захаренков В.В. были категорически против моего перевода в другой регион, по моей настоятельной просьбе, Захаренков В.В. доложил министру Нургалиеву Р.Г., что я не держусь за курортный регион и готов перейти на любую предложенную министром должность. Я и сегодня благодарен генералу Захаренкову В.В. за его принципиальную и последовательную позицию  по указанному вопросу, что, во всяком случае в то время, отличало его от многих других и чего я, к сожалению, не могу сказать в адрес Нургалиева Р.Г..

Невооружённым взглядом видно, что остаются только теневые причины моего устранения от должности и сведения счётов руками  оборотней из следственных органов и спецслужб за мою принципиальную позицию в борьбе с крышуемой ими контрабандой. Вам, товарищ Президент РФ, как ни кому другому, с учётом выше изложенного и объективных обстоятельств, понятно и без всякой «оперативной информации», по какой причине на самом деле, ФСБ России не согласовывало присвоение мне генеральского звания с 2001 по 2006 год, после пресечения по моему указанию контрабандных перевозок их доверенного лица Муссауи Х. в аэропорту Краснодар, но тем не менее согласовало этот вопрос после моего назначения в МВД по Республике Бурятия, даже не обращая внимания, что уже два года расследовалось уголовное дело по контрабанде в аэропорту Сочи! И как при этом не вспомнить, что поручив, в середине 2005 года, начальнику ДОПТ МВД РФ Захаренкову В.В. предложить мне перевод с Краснодарского края в другой регион,  министр внутренних дел России Нургалиев Р.Г. признался ему, что это необходимо только для присвоения мне генеральского звания!!!??? Разве это обстоятельство не является очередным доказательством того, что моя вина заключалась исключительно в том, что я не шёл с 2000 по 2006 год на преступный сговор с покровителями контрабандистов, которые пытались представить мне контрабандистов Муссауи Х., братьев Амхазов, Дакдука и других, как неприкасаемых доверенных лиц ФСБ России и защитников экономической безопасности государства.

Как профессионал в сфере государственного управления, в том числе и силовых структур Вы, товарищ Президент РФ, не можете не обратить внимания на тот факт, что период указанных контрабандных перевозок(1999-2006 годы) совпал с активным периодом террористических актов на Северном Кавказе (1997-2006 годы). От взрывов терактов в регионе люди гибли как на территории населенных пунктов, в том числе городе Краснодаре, так и на объектах транспорта. Я, как начальник транспортной милиции черноморского побережья, от Керченского пролива до границы с Абхазией, понимал, что данный регион по целому ряду причин является наиболее притягательным для преступников всех мастей, в том числе и для террористов, а формальный подход к предупреждению и пресечению терактов, в Азово-Черноморском регионе на участке обслуживания АЧ УВДТ, уже тогда, был неприемлем. Ветераны АЧ УВДТ и транспортники помнят, какая продуманная и титаническая работа проводилась нами и в этом направлении. Нами был продуман, разработан и задействован комплекс мер, совместно с УФСБ, ГУВД, другими правоохранительными и контролирующими органами, администрацией железнодорожного, воздушного, морского, общественного транспорта, частными перевозчиками, казачеством,  и другими структурами и формированиями. Для дополнительных оперативных и профилактических возможностей противодействия терроризму мы использовали неформальные кадровые и другие решения. Алгоритм действий и практические вводные задачи решались и отрабатывались на ежедневных совместных занятиях и тренировках. На крупных транспортных узлах была создана комплексная система двойного заслона, на привокзальных площадях и непосредственно при входе в вокзалы и аэровокзалы. Отдельная антитеррористическая песня, это морские порты и нефтеналивные танкеры, где нами также проводилась тонкая и неформальная работа. Всегда и во всём, сложно создать, что-то эффективное, ещё сложнее заставить эту систему надёжно работать, и почти ни кому в мире не удаётся добиться абсолютной надёжности противодействия терроризму в течение длительного периода времени и на всех направлениях. Тем не менее, на объектах транспорта Кубани,  руководимым мною подразделениям транспортной милиции, это удалось. Удалось во многом благодаря высоко государственному подходу к вопросам обеспечения правопорядка и безопасности губернатора Краснодарского края А.Н.Ткачёва, который поддержал все наши предложения ещё при создании АЧ УВДТ на базе КЛУВДТ, с пониманием особой специфики транспорта Кубани, как ворот главной курортной зоны России и важности морских портов через которые осуществляется экономическая связь более чем со ста странами мира. Неоценимый вклад и помощь в развитие и становление транспортной милиции Кубани внёс  и  Президент Российских  железных  дорог В.И. Якунин, который ещё десять лет назад, лично вникая во все профессиональные нюансы, понимал государственную важность, специфику и перспективу обеспечения правопорядка и безопасности на транспорте Азово-Черноморского курортно хозяйственного  региона.  

Транспортная милиция Кубани до 2006 года оставалась единственным подразделением на Северном Кавказе из 13 МВД, ГУВД, УВД и двух УВДТ, на участке обслуживания которого не было допущено не одного теракта. При  этом нами впервые были предотвращены три, не виртуальных, а реально подготовленных теракта, связанных с закладкой мины в вокзале станции Краснодар-1, с  установкой растяжки гранаты Ф-1, на перроне вокзала станция Тимашевская и минированием нефтеналивного состава, следующего со станции Тихорецкая в морской порт Новороссийск. Высокий и надёжный уровень нашей работы в этом направлении характеризует и известный на Кубани факт, когда краснодарская журналистка, после одного из терактов на воздушном транспорте, переодевшись в шахидку с имитацией пояса смертницы, решила проверить бдительность УФСБ и транспортной милиции в аэропорту Краснодар. Ночью, она вызвала такси и направилась в аэропорт готовить разгромную статью о недостатках работы спецслужб и транспортной милиции Кубани. Наша система противодействия терроризму сработала даже в этом случае, при этом, она была выстроена таким образом, что нам немедленно стало известно о следовании в аэропорт на конкретном такси похожей на шахидку-смертницу  женщины. В результате, на первом заградительном рубеже, при въезде на привокзальную площадь, слишком ретивая журналистка пришла в себя, только когда уже лежала на асфальте, без возможности пошевелить рукой или ногой. В дальнейшем, её творческая деятельность была сведена не к описанию бездействия спецслужб, а к жалобам на  якобы слишком жёсткие меры сотрудников транспортной милиции при противодействии терроризму. После моего официального разъяснения, что следующий раз она, следуя таким опасным и безответственным путём, может нарваться и на правомерное применение милицией табельного оружия, поддержанного прокуратурой и руководством края, подобных попыток проверить нашу бдительность, уже не было. В дальнейшем, когда я уже работал в Бурятии, взрывы терактов, к сожалению, прогремели и на транспорте Кубани. Данные факты, товарищ Президент РФ, я привожу не только для того, чтобы показать, что наш опыт необходимо было изучать обобщать и внедрять в качестве передового во всех ОВД России. Практические примеры противодействия терроризму, я привожу и для того, чтобы подчеркнуть, насколько сложно мне было обеспечивать надёжную антитеррористическую защищённость объектов транспорта в условиях, когда структура непосредственно ответственная за организацию борьбы с терроризмом, сама создавала дополнительные проблемы и условия, покрывая контрабандные перевозки из стран Ближнего Востока, поражённых терроризмом и необоснованно требуя от меня согласования всех мероприятий, проводимых АЧ УВДТ в сфере международных перевозок. При этом, в очередной раз подчёркиваю, что полковник ФСБ Молибога А.В. ни  когда не предъявлял мне незаконных требований или предложений.

Нельзя, товарищ Президент РФ, не отметить и тот факт, что если бы руководитель Следственного комитета РФ Бастрыкин А.И. был лично заинтересован в объективном расследовании уголовного дела и не направлял,  нарушая Закон, десятки моих жалоб, для проверки, тем, на кого я жаловался, и кого требовал привлечь к уголовной ответственности за должностные преступления, то, как минимум, три года назад установил бы многочисленные фундаментальные нарушения закона и моих прав на защиту, на что, в конечном итоге, ему указала Прокуратура. Нельзя не отметить, что в СК РФ не просто не работает ведомственный контроль за обеспечением законности при расследовании уголовных дел, но и само руководство следствия является инициатором и вдохновителем этих нарушений.  Приведу лишь несколько примеров, имеющих документальное подтверждение. Экспертизы по данному уголовному делу, в нарушение требований УПК РФ, проводились коммерческой организацией, которой СК РФ платил государственные деньги. При этом проводил экспертизы и делал по ним заключения, опять же в нарушение требований УПК РФ, не эксперт, а оценщик автомобилей, недопустимость чего, без сомнения, одинаково понятна как студентам второго курса юридического факультета, так и в Европейском суде по правам человека. Коммерсант-оценщик, по фамилии Бодров, которому СК РФ оплатил участие в фальсификации материалов, натворил столько юридических ляпов, что его заключения становятся не только до неприличия не корректными, но и доказательствами должностных преступлений в сговоре. Указанные факты  также подтверждаются документами, которые находятся в уголовном деле и размещены на моём сайте. На основании этих лжеэкспертиз меня пытались даже обвинить в причастности к контрабандным перевозкам через военный аэродром «Ханская» в Республике Адыгея. Я объяснил следствию, предоставив официальные документы, что, согласно Закона «О Милиции» и приказов МВД России,  транспортная милиция военные аэродромы не обслуживает и что в природе не существует нормативного документа о передаче военного аэродрома в Майкопе в оперативное обслуживание АЧ УВДТ. Следствие, в планы которого не входило установление истины по делу, не желая соглашаться с тем, что белое-белое, чёрное-чёрное, что Закон «О Милиции» - Закон, согласно которого  военные аэродромы транспортная милиция не обслуживает, стало делать вид, что этого очевидного и умышленного нарушения со своей стороны, не замечает. Тогда, мною, руководителю следственной группы и лично Бастрыкину А.И. был направлен документ, официально полученный от Турецкой фирмы «Нар Тур Туризм», в котором руководство фирмы уличило следствие в фальсификации 43 «т.е. всех»  так называемых авиационных накладных. По липовым «авиабилам», полученным следствием неофициальным путём, а значит незаконно, как я уже указал, коммерсант-оценщик Бодров, за незаконно выплаченные ему государственные деньги, изготовил так называемое экспертное заключение о якобы имевших место контрабандных перевозках через военный аэродром в Майкопе. В ответе из Турции, который также размещён на моём сайте, прямо указано, что фирма, «назначенная» следствием как отправитель контрабанды, не только не имеет отношения к указанным авианакладным, но и никогда не занималась отправкой товаров за рубеж и даже не имела для этого лицензии! Совершенно очевидно даже визуально, без экспертизы, что все авианакладные (из разных стран мира) изготовлены на одном техническом оборудовании. Возникает естественный и обязательный вопрос о том кем, где и каким путём и с какой целью были получены не соответствующие действительности, с явными признаками подделки авианакладные? А ведь в результате этой вопиющей следственно-экспертной фальсификации трое жителей Адыгеи несколько лет находились под стражей, а один, в связи с состоянием здоровья, не выдержал беззакония, вынужден был пойти на соглашение со следствием, ради сохранения жизни и был осужден условно. Как говорится, было бы смешно, если бы не было так грустно. И разве, товарищ Президент РФ, этот факт, подтверждённый официальными документами иностранного государства, не является для руководителя СК РФ поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в связи с должностными преступлениями его подчинённых в сговоре с лжеэкспертом. Указанный мною документ из Турции, заверенный в установленном порядке, как я указал, также размещён на моём сайте.

Приведу, товарищ Президент РФ, ещё один пример открытой фальсификации этого уголовного дела, который можно было бы принять за анекдот, если бы это не касалось работы столь важного государственного органа, каким является СК РФ. В самом начале лжеследствия, видимо наивно полагая, что и с генералом, кандидатом юридических наук фальсификация пройдёт, так же как это проходило с другими, меня пытались обвинить в общем покровительстве над контрабандой на территории Краснодарского края. Однако, когда я открыл следствию страшную тайну о том, что на территории Кубани имеется другой руководитель системы МВД России, в обязанности которого входит борьба с преступностью, от станицы Кущёвская до города Сочи, это, как и ряд других обвинений, надуманных для информационного запудривания мозгов общественному мнению, быстро сняли.

Невозможно, товарищ Президент, обойти вниманием ещё один вопиющий факт беззакония по данному уголовному делу, особая опасность которого заключается в его широкой распространённости и втягивании следствием в нарушение закона и прав человека недобросовестных СМИ. Как известно из ряда федеральных и региональных СМИ, а так же информации моего сайта, одной из причин заказного устранения эффективно работающей команды руководителей МВД по Республики Бурятия, в конце 2009 года, явилась наша активная работа по пресечению хищения природных богатств России в Бурятии, в том числе нефрита. Как известно в 2007 году  на центральном телевидении в программе «Честный детектив» был неоднократно показан сюжет «Якорь для омуля», в котором её автор Э.Петров показал, как на протяжении многих лет, на Байкале браконьерами безнаказанно уничтожались биоресурсы и в первую очередь уникальный байкальский омуль. Местные журналисты рассказали Петрову как на протяжении десятка лет вооружённые банды браконьеров, численностью более 100 человек и близко к берегу не допускали правоохранительные органы, убивая работников рыбоохраны, представителей СМИ и даже сотрудников милиции, осмелившихся встать им на пути. Тогда, Э.Петров, основываясь на своих личных впечатлениях и местной информации, пришёл к выводу, что только благодаря мерам, принятым новым руководством МВД по РБ, на Байкале был наведён порядок. Вскоре, в начале 2008 года, моим заместителем по экономической безопасности, впервые более чем за 10 лет, в Баунтовском районе была пресечена незаконная разработка нефрита, сопровождавшаяся его последующей контрабандой в Китай. Нами были возбуждены ряд уголовных дел в данной крайне коррумпированной для Бурятии сфере. Этот, факт, тем не менее, вызвал неприкрытое недовольство руководителей республиканских УФСБ, Прокуратуры и СУ СКР, причём не только действующих, но и  бывших из числа местных,  а о какой-либо помощи и взаимодействии в борьбе с коррупцией не было и речи. Все дружно, как по команде, как будто МВД залезло в их личный огород и вытоптало «капусту»,  бросились выяснять, почему МВД активно борется с преступностью, а не закрывает глаза, как это было принято на протяжении многих лет. Все, без исключения, силовые структуры Бурятии интересовал не вопрос пресечения разворовывания недр России в Бурятии и махровой коррупции в этой сфере, а то как посмело МВД Республики, не «получив добро», посягнуть на эту священную корову. Тем не менее, если до принятия МВД по РБ, в 2008 году, мер, направленных на борьбу с указанными преступлениями, из 12 наиболее крупных предприятий, добывающих нефрит, лишь одно платило налоги, то после проведенных нами мероприятий, налоги вынуждены были платить все. Однако вместо привлечения к уголовной ответственности коррупционеров и расхитителей недр, по инициативе наших местных коллег в борьбе с преступностью, были возбуждены уголовные дела против сотрудников МВД по РБ, вставших на пути коррупционеров. В данной сложившейся ситуации мы вынуждены были в 2009 году дважды направлять министру внутренних дел России Нургалиеву Р.Г. подробную информацию о коррупции в Бурятии, которая была вручена начальникам ДСБ и ДЭБ МВД России Драгунцову Ю.В. и Шалакову Ю.А..  Учитывая, что даже в секретной справке отражать полную информацию было опрометчиво, заместитель министра по борьбе с экономическими преступлениями МВД по РБ лично выезжал в Москву, для дополнительного доклада и решения вопроса об участии центрального аппарата МВД РФ в проведении оперативных мероприятий на территории Бурятии. После указанных докладов руководство МВД России заверило нас в поддержке и оказании помощи в этой крайне криминогенной и коррумпированной сфере. Что было затем, всем известно. В настоящее время, как мы видим из средств массовой информации Бурятии, якобы надзирающими органами проводится проверка причин самоустранения МВД по РБ от активной борьбы с незаконной добычей и хищением нефрита. Если это действительно так, а я уверен, что проверка как таковая действительно может проводиться, то теперь мы вправе смело утверждать, что активная работа МВД по РБ по пресечению преступлений в сфере незаконной разработки нефрита в 2008-2009 годах, впервые минимум за десять лет, не только заставила всех в этой сфере платить налоги, но и до настоящего времени вынуждает другие правоохранительные и надзирающие органы выполнять свои конституционные функции. Это, товарищ Президент РФ, классический пример того как добросовестная и эффективная работа МВД по РБ в 2006-2009 годах  позволила навести порядок на Байкале, впервые за 20 лет привела к снижению преступности в Республике и даже по прошествии 5 лет, заставляет тех, кто в 2008 году не позволил нам   посягнуть на их священную нефритовую корову, самим пытаться убедить всех, что они продолжают наше дело, которое, как видим, живёт и не позволяет воровать, совсем открыто. И даже если придерживаться мнения, что в каждой шутке, есть доля шутки, то всё равно есть над чем задуматься, если конечно учитывать государственные интересы. А если совсем серьёзно, то я не верю в искренность намерений моих бывших земляков-коллег по борьбе с преступностью. С чего бы это вдруг?! Из руководителей силовых структур более десятилетия влияющих на нефритовые процессы, лично не обременён наследием прошлого, возможно только начальник УФСБ, и то если не дружит со своими местными предшественниками, а все остальные, без вариантов, будут стойко стоять на страже завоеваний. А виноватым, в период передела сфер влияния на незаконные нефритовые разработки, по традиции назначат министра внутренних дел республики. Тем не менее на мой взгляд, министр Зайченко А.В. и сам напрасно всей своей руководящей командой поддался незаконным процессам, с которыми боролась команда МВД по РБ под моим руководством, хотя необходимо понимать, что период его работы в Бурятии совпал с распространением местных кадровых нефритовых интересов и на центральный аппарат ГУ БЭП и ПК МВД России. Если новый начальник УФСБ России по РБ по-настоящему государственник и независим от наследия своих местных предшественников, то возможно что-то и изменится в пользу интересов государства. Мне в своё время с его коллегой Никитиным Н.Е. страшно не повезло и его доклады в ФСБ России, как оказалось, были с нефритовым оттенком и это безусловно одна из ключевых причин моего отстранения от борьбы с коррупцией.

С целью информационной поддержки мероприятий по пресечению незаконного оборота нефрита, летом 2009 года, я провёл в Москве встречу и определил порядок взаимодействия с руководителем программы «Честный детектив» Э. Петровым, тогда ещё ошибочно полагая, что Петров и его «Честный детектив» действительно честные. В настоящее время я знаю точно, что Э.Петров и его программы, это официальный информационный рупор «связки с обвинительным уклоном» направленный исключительно на нарушение презумпции невиновности, давления на общественное мнение и судебные решения.  Замете, товарищ Президент РФ, что всё это происходило за 2-4 месяца до того как коррупционерами были включены рычаги по ликвидации эффективно работающей команды руководителей МВД по Республике Бурятия. После моих заявлений, в том числе и в СМИ, о том, что инициаторами фальсификации уголовного дела против меня и других сотрудников МВД по РБ, в 2009-2010 годах, являются коррупционеры с широкими межрегиональными и международными связями, проблема борьбы с незаконными разработками нефрита была заморожена на два года. И это в то время, когда борьба преступных группировок за передел нефритовой сферы, как видно даже из СМИ, в том числе Бурятии, только усилилась. Следует отметить, что когда в 2012 году в Бурятии были вновь возбуждены уголовные дела, связанные с незаконным оборотом нефрита, стало очевидным, и это освещалось в федеральных и региональных СМИ, что эта компания была уже организована в интересах тех, кто долгие годы стоит за разворовыванием и контрабандой нефрита. В связи с вышеизложенным, можно смело гарантировать, что криминогенная обстановка в нефритовой сфере Бурятии, обречена только обостряться, накапливая взрывоопасную массу, которая будет регулярно выплескиваться в самых крайних и общественно опасных  проявлениях, как это было в Тункинском, а ранее Баунтовском и Муйском районах, о чём  подробно писала газета «Известия». Недопустимо сбрасывать со счетов и Окинский район, где проблем не меньше и обострены они ещё и сложным соседством имеющим давнюю историю.  И происходить это будет до тех пор, пока в Москве не примут волевое решение прекратить разворовывание недр и устранить его коррупционную основу, в первую очередь через кадровое оздоровление. Местные и бывшие местные руководители, в первую очередь силовых органов Бурятии, не примут такое решение не при каких обстоятельствах, при этом имитация активности и «осуждения» данного явления будут подняты на всероссийский уровень. Когда министр внутренних дел России Колокольцев В.А., в апреле 2013 года, во время посещения Республики, оценил обстановку в Бурятии как «далёкую от идеальной» и при этом на встрече со СМИ сообщил, что у него нет претензий к организации работы МВД по РБ, я, в телефонном разговоре, по инициативе  одного из республиканских депутатов, а затем и местного журналиста, отвечая на их вопросы, высказал мнение, что Министра кто-то серьёзно ввёл в заблуждение об истинном состоянии преступности и организации работы МВД по РБ, так как криминогенная обстановка в Республике, в течение последних трёх лет неуклонно ухудшается, о чём было известно абсолютно всем, и оценить её при подготовке доклада Колокольцеву В.А. обязаны были не как «далёкую от идеальной», а как «идеально далёкую» от той, когда к организации работы может не быть претензий. Вспомните только массовый расстрел предпринимателей в Закаменском районе и перестрелки связанные с нефритовым переделом в Тункинском районе, не говоря уже о коррумпированности пассажирских автоперевозок и многих других криминогенных проблемах триумфально вернувшихся к моим землякам в 2010-2011 годах. Я даже не стану напоминать, что была уничтожена и система обеспечения безопасности дорожного движения, при которой в 2008-2009 годах, в Бурятии, впервые со времён, когда первый Бурят пересел с лошади за руль автомобиля, нами были улучшены абсолютно все показатели по линии ГИБДД. Такого результата, в то время, удалось добиться ещё только трём регионам России! И это при отсутствии в Бурятии дорог и технического обеспечения БДД. При этом, нужно понимать, что силами только МВД, при наличии коррупции и других проблем в ФСБ, Судах, СКР и Прокуратуре, навести порядок невозможно. Для Бурятии эта проблема имеет особое значение на протяжении многих лет, а в её основе, в первую очередь, лежит именно коррупционная составляющая. Уверен, что при назначении следующего министра МВД по РБ, основное давление на Администрацию Президента РФ и Министра внутренних дел России будет связано именно с этим фактором и требованием о назначении, под любым предлогом, кого угодно, но только из местных.        
          Реакцию ряда СМИ, на моё незаконное и необоснованное подтягивание к уголовному делу, при общем негативном отношении к МВД России в 2009-2010 годах, можно объяснить. При этом показательно, что сразу же, в октябре 2009 года, ряд руководителей, причём первых лиц администрации Краснодарского края и правоохранительных органов регионов в которых я работал, в печатных СМИ и на телевидении, прямо заявили, что информация о моей причастности к контрабандным перевозкам не может соответствовать действительности. Вспомним хотя бы выступление на телевидении, сразу же в октябре 2009 года, заместителя губернатора Краснодарского края Ахеджака Мурата Казбековича, прямо заявившего о высокой оценке руководством края моего вклада в борьбу с преступностью на Кубани и отсутствии ко мне каких-либо претензий. Ряд моих коллег, в Северо-Кавказском и Южном федеральном округах, отвечая на вопросы  тележурналистов, заявили, что информация о моей причастности к контрабанде очевидная ложь. Один из ведущих в России политиков назвал моё задержание провокацией и сведением счётов. Более того, журналист, присутствовавший в «знаменитом» Басманном суде города Москвы, при избрании мне меры пресечения, писал в газете Комсомольская правда от 22 октября 2009 года, следующее: «В суде генерал держался на удивление уверенно… При этом он не прикрывал лицо газетой, или полиэтиленовым пакетом, как это обычно делают в таких случаях проворовавшиеся чиновники или оборотни в погонах. Наоборот, вёл себя открыто, не прятался от телекамер, и даже широко улыбаясь отпускал шутки в адрес журналистов… Перед тем, как прессу попросили удалиться из зала, генерал совершенно спокойным голосом отверг обвинения в свой адрес: «Наличие обвинения ещё не является доказательством чего-то. Я знаю, что никаких доказательств моей вины не может быть в природе».  Ни тебе дрожащих пальцев, не бегающих глаз, ни испарины на лбу. Как будто и действительно милиционер полностью уверен в своей правоте, а судебный процесс лишь нелепая ошибка». Это безусловно, пример и образец честной и независимой журналистики при которой корреспондент газеты, впервые встретившись со мною, руководствуясь лишь собственным убеждением, на основании опыта и интуиции, делает поразительно правильный и пророческий вывод. Вывод, для которого у армии лжеследователей, включая руководство СК РФ, в течение четырёх лет, не хватило ни профессионализма, ни мудрости, ни опыта, ни знаний, ни совести! Как известно, и эта информация также размещена на моём сайте, дружным фронтом на мою защиту встали ветераны МВД и вдовы погибших сотрудников и на Кубани и в Бурятии, высказавшие твёрдую уверенность в моей невиновности, назвав всё произошедшее провокацией, не вызывавшей ни малейшего доверия. Были конечно и трусы, и предатели, которые сейчас ищут пути оправдания. Как же без этого? Ведь не зря  настоящие Кубанские казаки говорили: «Дед, был казак, отец сын казачий, а внук, …  …». Мой старший друг, настоящий мужчина и офицер, активный участник Великой Отечественной войны, Почётный гражданин города Краснодара, писатель и историк, Виктор Александрович Соловьёв, во время нашей встречи, у него дома, в 2011 году, привёл исторические параллели о чести и предательстве, в том числе и об одном конкретном персонаже, назовём его с учётом возраста не по имени, а условно «М», который за 50 лет службы и пенсии в  Краснодарской  транспортной милиции успел предать ещё в начале 70-х годов прошлого века и самого Виктора Александровича и их легендарного начальника, достойнейшего человека, полковника милиции Данченко В.А., и как оказалось и меня, но уже в 21 веке. Чем не «пример» для новых поколений иуд, предателей и оборотней-лжесвидетелей?

 На этом, информационном фоне, поведение руководителя программы «Честный детектив» и «Дежурная Часть»  Э. Петрова, имевшего, как я указал ранее, достаточно полную, всестороннюю и объективную информацию о причинах коррупции, утечка которой произошла вскоре после общения с ним моего заместителя, является не только не честным, но и недостойным для уважающего себя журналиста. К тому же и в человеческом плане Э. Петров представляет примитив, склонный к мелким пакостям, что безусловно видит, понимает, но вынужден терпеть и коллектив журналистов. Как известно, программа «Честный детектив» начинается с заставки о необходимости, согласно Конституции Российской Федерации, соблюдения ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ. Эта заставка выглядит особенно цинично, кощунственно, лживо и не профессионально, когда практически в каждой программе «Честного детектива» и «Дежурной части» телезрители видят как Э. Петров и его коллеги безнаказанно попирают принципы презумпции невиновности и международных норм права, когда до вступления в законную силу решения суда, позволяют себе и официальным представителям Следственного комитета обвинять граждан в совершении преступлений, называть их преступниками, делать выводы о виновности, создавать негативное общественное мнение, тем самым предваряя судебные решения. Как юрист, Вы, товарищ Президент РФ, знаете, что подобное не позволительны ни кому! Указанные факты недопустимы, раньше, чем суд, в установленном законом порядке вынесет обвинительный вердикт. На недопустимость подобного юридического невежества, неоднократно, в своих решениях, указывал Европейский суд по правам человека. Подобное, тиражируемое на всю страну беззаконие,  грубо нарушает презумпцию невиновности и подрывает авторитет России как правового Государства. Мне, как и большинству граждан, важно не только по какой причине стали возможны массовые нарушения основ законодательства на глазах у всей страны, журналистами, допущенными к государственному эфиру, но и в первую очередь, кто позволяет им творить беззаконие, нарушающее конституционные права граждан. Кто позволяет использовать государственные каналы телевидения для нарушения Конституционных норм права, законности, правосудия, оказывая давление на суд и общественное мнение на стадии следствия. Разве руководству СК РФ и штатным карманным журналистам не известно, что согласно действующего законодательства не одно должностное лицо, до решения суда, не вправе публично обвинять гражданина в совершении преступления или даже высказывать мнение о его виновности, так как в этом случае не только нарушаются его права, но и все собранные материалы не могут быть использованы в суде как доказательство вины. Последовательный подход Европейского суда по правам человека заключается в том, что презумпция невиновности является нарушенной, если судебный акт или заявление публичного должностного лица относительно обвиняемого в совершении преступления отражает мнение о том, что он виновен, до того как его вина установлена в соответствии с законом! У нас, товарищ Президент РФ, на Российском канале телевидения, нарушения одного из конституционных прав, права гражданина на презумпцию невиновности, творятся почти ежедневно на глазах миллионов телезрителей. При этом практически никто, в том числе прокуратура, отвечающая за обеспечение законности, адвокатура, защищающая права обвиняемых и подозреваемых, а так же суд, обязанный выносить правосудные решения, не используют предусмотренные законом возможности для защиты конституционных прав граждан, оставляя без соответствующего внимания нарушения презумпции невиновности, творимые в массовом порядке. 

ПРОДОЛЖЕНИЕ...