syusyura.ru
Официальный сайт пресс-центр генерала Сюсюра «Справедливость»
 

Исковое заявление о защите чести и достоинства гражданина, возмещении морального вреда

04.11.2010

                                            Симоновский районный суд города Москвы

                                                                      115280, г. Москва, ул. Восточная, д. 2, стр. 6,

                                                                                                                                       

 Истец: Сюсюра Виктор Леонидович

                            Представитель Истца-1: Коротченко Ю.Н., адвокат

   Представитель Истца-2: Сюсюра О.Н., супруга Сюсюра В.Л. 

 

 Ответчик:  ФГУП «ГТК» «Телеканал Россия»

                                                                       115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 37


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о защите чести и достоинства гражданина, возмещении морального вреда

 

05 сентября 2010 года в 14 часов 30 минут в эфире телеканала «Россия 1», в программе «Вести. Дежурная часть» были сообщены  следующие сведения:

 

«Неприкасаемых нет. Бывшего министра внутренних дел Бурятии Виктора Сюсюра арестовали в ноябре прошлого года. Ни его связи ни знание тонкостей оперативной работы не помогли уйти от предъявленных обвинений. По версии следствия генерал-майор причастен к контрабанде ширпотреба с Ближнего Востока в Россию. Ущерб только от его бурной экономической  деятельности - десятки миллионов рублей».

                                                                                                          

Данные распространенные сведения не соответствует действительности и содержат  сведения,  порочащие честь и достоинство Сюсюра Виктора Леонидовича, ввиду следующего:

 

1.      Сюсюра В.Л. ни когда не предпринимал ни каких действий с целью избежать уголовной ответственности, тем боле используя знание тонкостей оперативной работы и связи. Информация в эфире  телеканала «Россия 1» намерено была подана таким образом, чтобы у телезрителей создалось ложное впечатление о том, что Сюсюра В.Л. осуществлял конкретные  действия, с целью уйти от предъявленных обвинений. Таким образом, у телезрителей умышленно формируется ложное впечатление о том, что Сюсюра В.Л. действительно причастен к контрабанде, раз даже предпринимал конкретные меры для того, чтобы уйти от предъявленных обвинений. Ведь действительно, зачем принимать такие меры, если не виноват в контрабанде? А если использовал связи и тонкости оперативной работы для того, чтобы не привлекли к уголовной ответственности, значит действительно виноват.

2.      Сюсюра В.Л. ни когда не осуществлял коммерческую деятельность, тем более бурную. Сюсюра В.Л. ущерб кому-либо не причинял. При предъявлении обвинения Сюсюра В.Л. о причинении какого-либо ущерба даже не упоминалось. Ранее, после задержания и ареста Сюсюра В.Л. официальный представитель СКП РФ Владимир Маркин в эфире телеканала «Россия 1» уже указывал на то, что действия Сюсюра В.Л. причинили ущерб в 50 миллионов рублей. Затем позднее Владимир Маркин говорил о причиненном ущербе в 20 миллионов рублей. Сейчас же в эфире телеканала «Россия 1», в программе «Вести. Дежурная часть» было сообщено о причиненном Сюсюра В.Л. ущербе в десятки миллионов рублей. Очевидно, сотрудники СКП РФ в настоящее время не имеют достоверных сведений не только о размере причиненного Сюсюра В.Л. ущерба, но и не имеют достоверных сведений о самом факте его причинения.  К сожалению это не помешало телеканалу «Россия 1» на всю страну обвинить Сюсюра В.Л. в причинении ущерба от  бурной экономической деятельности. В действительности экономический ущерб, якобы причиненный Сюсюра В.Л.,  не  только ни когда и ни кем не устанавливался, но даже ни когда не рассчитывался его размер. Вступившего в законную силу приговора суда устанавливающего факт того, что Сюсюра В.Л. занимался коммерческой деятельностью и факт причинения экономического ущерба кому-либо  на десятки миллионов рублей в природе не существует. Представляется умышлено с целью оправдать необоснованно долгое нахождение Сюсюра В.Л. под стражей, уже в течение одного года, у телезрителей создается ложное впечатление о том, что в ходе проведения следственных действий, проведения соответствующих экспертиз и расчетов вина Сюсюра В.Л. в контрабанде нашла свое подтверждение и даже якобы установлен размер экономического ущерба.

 В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются:

 

1) порочащий характер этих сведений;

2) факт распространения ответчиком сведений об истце;

3) несоответствие их действительности.

 

 Считаю, что в действиях Ответчиков присутствуют все три обстоятельства, на которые обращает внимание Пленум Верховного суда РФ.

Порочащий характер сведений заключается в том, что они указывают на то, что Сюсюра В.Л. занимая руководящую должность в системе МВД Российской Федерации совершил деяния, являющиеся противоправными и общественно-опасными (контрабанда, ущерб в десятки миллионов рублей и т.п.), за совершение которых действующее законодательство предусматривает уголовную ответственность.

Данные обстоятельства безусловно способствуют осуждению Сюсюра В.Л. окружающими его лицами и обществом в целом, поскольку предполагают по своему содержанию умышленное нарушение Сюсюра В.Л. законных интересов граждан и государства, не соблюдение установленных норм и правил поведения.

В действительности Сюсюра В.Л. является законопослушным гражданином, уважающим права и законные интересы граждан и государства, добросовестно соблюдающим требования действующего законодательства. В период в 2004-2006 г.г., Сюсюра В.Л. пожалуй был единственным руководителем правоохранительных органов на Кубани и в Адыгее, который пресекал контрабанду.

Сюсюра В.Л. является публичной фигурой. Его имя широко известно во многих регионах Российской Федерации. Долгое время Сюсюра В.Л. возглавлял самые ответственные посты в МВД РФ. Является генерал-майором милиции. Имеет множество наград и поощрений.

 Пожалуй не вызывает сомнение то, что сведения сообщенные 05 сентября 2010 года в 14 часов 30 минут в эфире телеканала «Россия 1», в программе «Вести. Дежурная часть»  о том, что Сюсюра В.Л. использовал связи и знания тонкостей оперативной работы для того, чтобы уйти от предъявленных обвинений и причинил  ущерб от бурной экономической деятельности на десятки миллионов рублей - являются порочащими сведениями.

 Факт распространения Ответчиками сведений о Сюсюра В.Л. подтверждается трансляцией 05 сентября 2010 г. в 14 часов 30 минут в эфире телеканала «Россия 1» в программе «Вести. Дежурная часть», сведений о том, что  ни связи, ни знание тонкостей оперативной работы не помогли Сюсюра В.Л. уйти от предъявленных обвинений, ущерб от бурной экономической деятельности Сюсюра В.Л. - десятки миллионов рублей. В результате трансляции программы  «Вести. Дежурная часть» на территории Российской Федерации, порочащие сведения в отношении Сюсюра В.Л. стали доступны неопределенному кругу лиц, в том числе и лицам, которые знают Сюсюра В.Л. как исключительного порядочного и законопослушного гражданина. Выход программы «Вести. Дежурная часть» в эфир в самое рейтинговое время (воскресенье в 14 часов 30 минут), способствовал тому, что зрительская аудитория телеканала «Россия 1» в тот момент могла быть максимальной.

 Таким образом, есть все основания полагать, что сведения, сообщенные 05 сентября 2010 года в 14 часов 30 минут в эфире телеканала «Россия 1», в программе «Вести. Дежурная часть» »  о том, что ни связи, ни знание тонкостей оперативной работы не помогли Сюсюра В.Л. уйти от предъявленных обвинений, а ущерб от бурной экономической деятельности Сюсюра В.Л. - десятки миллионов рублей - были распространены среди зрительской аудитории телеканала «Россия 1» на всей территории Российской Федерации.

 Факт не соответствия действительности сведений о том, что ни связи, ни знание тонкостей оперативной работы не помогли Сюсюра В.Л. уйти от предъявленных обвинений, а ущерб от бурной экономической деятельности Сюсюра В.Л. - десятки миллионов рублей подтверждается тем, что вообще нет в природе каких-либо доказательств свидетельствующих об использовании Сюсюра В.Л. своих связей и знаний тонкостей оперативной работы для ухода от предъявленных обвинений. Так же на момент распространения порочащих сведений отсутствовал вступивший в законную силу приговора суда устанавливающий вину Сюсюра В.Л. в совершении контрабанды и определяющий не только размер причиненного вреда кому-либо, но и сам факт его причинения.

Тот обстоятельство, что Сюсюра В.Л. привлечен к уголовной ответственности и ему предъявлено обвинение совершенно не свидетельствует о том, что вина Сюсюра В.Л. установлена в порядке, предусмотренном законом.

Представляется, сообщение 05 сентября 2010 года в 14 часов 30 минут в эфире телеканала «Россия 1», в программе «Вести. Дежурная часть» намеренно содержит утвердительные суждения о попытке Сюсюра В.Л. уйти о предъявленных обвинений и о наличии причиненного вреда на десятки миллионов рублей. Очевидно, такой способ подачи информации выбран исключительно с целью еще задолго до приговора суда и до вступления этого приговора в законную силу оказать давление на суд через искусственно сформированное общественное мнение, вызвать у окружающих лиц ложное впечатление о доказанности  вины Сюсюра В.Л. в контрабанде, как об объективно существующем факте. С целью ввести в заблуждение руководителей нашей страны, у которых дело Сюсюра В.Л. находится под контролем, о том, что Сюсюра В.Л. является чуть ли не самым главным виновником в контрабанде в Сочи.

Совершенно очевидно, что распространение несоответствующих действительности сведений о причастности Сюсюра В.Л. к преступлению, приведет к тому, что заранее будет сформировано общественное мнение о Сюсюра В.Л. как о преступнике - контрабандисте и сделает невозможным рассмотрение уголовного дела Сюсюра В.Л. судом с участием присяжных заседателей.

Защищая себя в рамках уголовного дела Сюсюра В.Л. был вынужден за защитой своих прав и законных интересов обратиться в Европейский суд по правам человека. Его жалоба в Европейском суде уже зарегистрирована и досье присвоен номер. Сюсюра В.Л. дополнительно представил в Европейский суд по правам человека и сведения о нарушении его чести, достоинства распространением 05 сентября 2010 года в 14 часов 30 минут в эфире телеканала «Россия 1», в программе «Вести. Дежурная часть» не соответствующих действительности порочащих сведений.

 Общеизвестно, что изначально считается установленной невиновность любого лица (презумпция невиновности).                        

Это положение содержится и в общепризнанных нормах международного права (ч. 2 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, ч. 2 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года) и в действующем российском законодательстве. Так, статья 49 Конституции Российской Федерации гласит: "1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого". Таким же образом этот принцип сформулирован и в УПК Российской Федерации (ст. 14).

В отношении Сюсюра В.Л. обвинительный приговор не выносился и предварительное следствие еще не закончено. В настоящее время, считая себя не виновным, Сюсюра В.Л. защищается всеми средствами предоставленными ему законом.

 Как известно, согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений.

Так же гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к соответствующему средству массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд.

Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации распространены сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на размещение своего ответа в тех же средствах массовой информации (пункт 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения, то есть Ответчик - ФГУП «ГТК» «Телеканал Россия». Полагаем, что в нашем случае Ответчик может являться и автором не соответствующих действительности сведений.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Истец абсолютно уверен и точно знает, что Ответчик не имеет права и каких-либо законных оснований на распространение порочащих  и не соответствующих действительности сведений, а также не докажет, что эти сведения соответствуют действительности.

Кроме того, Ответчик нарушил личные неимущественные права Сюсюра В.Л. Статья 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что честь, достоинство и деловая репутация являются личными неимущественными благами.

Распространением  порочащих  и не соответствующих действительности сведений  Ответчик  причинил Сюсюра В.Л. нравственные и физические страдания (моральный вред). Распространенные Ответчиком сведения на центральном канале телевидения «Россия 1», порочащие честь и достоинство Сюсюра В.Л., причинили ему сильную душевную боль, нравственные страдания. То, что в настоящий момент Сюсюра В.Л. находится под стражей и не может опровергнуть распространенные не соответствующие действительности порочащие сведения заставляет его особенно страдать.

В соответствии с ч. 5 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6) одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда:

-  вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

- в иных случаях, предусмотренных законом.

 В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для доказывания факта распространения 05 сентября 2010 года в 14 часов 30 минут в эфире телеканала «Россия 1», в программе «Вести. Дежурная часть» несоответствующих действительности и порочащих Сюсюра В.Л. сведений, защитником Сюсюра В.Л. в адрес ГУП «ВГТРК» «ГТРК» «Кубань», являющегося региональным представителем Ответчика в Южном федеральном округе, направлен запрос о предоставлении копии видеоматериала программы «Вести. Дежурная часть» за 05 сентября 2010 г. вышедшей в эфире телеканала «Россия 1» в 14 часов 30 минут.

До настоящего времени какой-либо ответ от ГУП «ВГТРК» «ГТРК» «Кубань» нами не получен. Получить видеоматериал программы «Вести. Дежурная часть» за 05 сентября 2010 г. другим способом нам затруднительно.

Из ч. 1 ст. 57 ГПК РФ вытекает, что в случае, если представление необходимых доказательств для лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в истребовании доказательств.

 Однако, видеоматериал программы «Вести. Дежурная часть» вышедшей в эфире телеканала «Россия 1» 05 сентября 2010 года в 14 часов 30 минут, в настоящее время размещен на официальном сайте Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации (www. Sledcomproc.ru/news/28184.html) под заголовком «Сюжет из программы «Вести. Дежурная часть» посвященный 3-ей годовщине образования Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации», где с ним можно ознакомиться.

На  основании  вышеизложенного  и  руководствуясь ст. ст. 150 - 152,  1099 – 1101 Гражданского  кодекса  РФ,  ст. ст. 3, 22, 24, 31, 131 - 132  Гражданского процессуального кодекса РФ

 

П Р О Ш У:

 1.      Истребовать у ФГУП «ГТК» «Телеканал Россия» копию видеоматериала или стенограмму программы «Вести. Дежурная часть» длительностью 28 минут, вышедшей в эфир телеканала «Россия 1» 05 сентября 2010 г. в 14 часов 30 минут.

2.      Сообщение распространенное 05 сентября 2010 г. в 14 часов 30 минут в эфире телеканала «Россия 1», в программе «Вести. Дежурная часть» о том, что ни связи, ни знание тонкостей оперативной работы не помогли Сюсюра В.Л. уйти от предъявленных обвинений и о том, что ущерб только от бурной экономической  деятельности Сюсюра В.Л. - десятки миллионов рублей - признать порочащим и содержащим сведения несоответствующие действительности.

3.      Обязать Ответчика  опровергнуть сведения, распространенные в эфире телеканала «Россия 1», в программе «Вести. Дежурная часть» 05 сентября 2010 года в 14 часов 30 минут, путем оглашения в ближайшей следующей программе «Вести. Дежурная часть» принятого по данному делу решения суда, но не позднее чем в 15-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

4.      Взыскать  с  Ответчика  в  пользу  Истца  денежную  компенсацию  за причиненный моральный вред в размере 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей

5.      Половину взысканной с Ответчика в пользу Истца денежной компенсации передать в виде добровольного пожертвования в АРМАВИРСКИЙ ДОМ-ИНТЕРНАТ ДЛЯ УМСТВЕННО-ОТСТАЛЫХ ДЕТЕЙ, адрес: 352900, Краснодарский Край, Армавир г., Азовская ул., д. 34, ИНН  2302027330, КПП  230201001, расчетный счет 40201810100000100010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, БИК 040349001.

6.      Оставшуюся половину взысканной с Ответчика в пользу Истца денежной компенсации для подготовки независимых и честных представителей средств массовой информации передать в виде добровольного пожертвования факультету журналистики МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА, адрес: 125009, Москва, Моховая, 9, ИНН 7729082090 КПП 774850001 УФК по г. Москве л/с 06386003860 (Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова), расчетный счет: 40503810600001009079, банк: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001.

                                                        

    Представитель Сюсюра В. Л.     _____________________  Коротченко Ю.Н.

         «05»  октября 2010 г. 

 

 


Просмотров (7486)

Отзывы посетителей

Отзывов пока нет

Написать отзыв

Имя*

Город

Текст*


Введите текст с картинки

* - отмеченные поля являются обязательными для заполнения
Сообщение будет опубликовано после проверки его модератором

Все новости