Приведу лишь несколько конкретных примеров из многих десятков по данному уголовному делу. Так, с 17.10.2009 по 10.10.2011 мера пресечения в виде заключения под стражу, мне неоднократно продлевалась судом. При этом, в нарушение Закона, оснований, как для избрания, так и для ее продления – не имелось. Тем не менее, суды различных уровней (включая и Верховный суд РФ) действуя в обвинительной связке со лжеследствием, последовательно и цинично игнорировали требования УПК РФ, Конституции РФ и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод». Любое из судебных решений, принятых по мере пресечения в отношении меня, является наглядным примером правового беспредела, в полной мере примененного ко мне. Но даже в этом ряду, одно конкретное решение - Постановление от 19.04.2011 судьи Краснодарского краевого суда АРТАМОНОВА В.Г. «О продлении срока содержания под стражей»  выглядит особо. С одной стороны, данное решение выделяется тем, что в период его вынесения с 15.04.2011 по 19.04.2011 я был болен, причем, состояние мое было настолько серьезным, что я даже не мог ходить. И 15.04.2011, меня госпитализировали в 20 час. 30 мин. прямо из зала суда по скорой помощи, что подтверждается медицинскими документами. В течение 16 и 17 апреля 2011 года мое состояние не улучшилось, но, тем не менее, 18.04.2011, судья Краснодарского краевого суда АРТАМОНОВ В.Г. дал команду доставить меня из СИЗО-1 города Краснодара в суд. Ходить я не мог, сотрудники СИЗО отказались доставлять меня в суд и тогда, судья (!) АРТАМОНОВ В.Г. заставил их на носилках нести меня в зал судебного заседания Краснодарского краевого суда, где он, недолго думая и абсолютно игнорируя то обстоятельство, что я  находился без сознания, равнодушно удовлетворил ходатайство следствия о продлении срока моего содержания под стражей.

Этот факт легко объясним и характеристикой личности судьи АРТАМОНОВА В.Г.. Дело в том, что данный судья считает для себя возможным и допустимым демонстрировать в судебном заседании свои ТАТУ (татуировки), даже не пытаясь прикрыть их мантией, подчёркивая, что для него татуировки это символ и судебной власти.  А когда моя защита обратила внимание судьи АРТАМОНОВА В.Г. на несовместимость «НАКОЛОК» с высоким статусом судьи и недопустимость вынесения судебных решений в отношении генерала правоохранительных органов судьёй с такими убеждениями и внутренним духовным миром, он буквально вышел из себя и опустился до прямых угроз. На очередном судебном заседании, когда я сам заявил отвод судье АРТАМОНОВУ В.Г., подчеркнув, что татуировки являются символикой не судебной власти, а совсем другого мира, он попытался оправдаться тем, что сделал татуировку во время службы в ВМФ СССР, пообещав мне вывести наколку на открытой части тела. Я не принял такое неуклюжее оправдание судьи, так как все мы, кто служил в Советской Армии, знаем, что такие проступки жёстко пресекались и осуждались командованием и воинскими коллективами, а позволить себе наносить криминальные символы могли только  военнослужащие склонные к нарушениям Устава ВС, которые не связывали свою дальнейшую жизнь с правоохранительными и судебными органами.

Тем не менее, и апелляционная судебная инстанция все мои доводы о незаконности  рассмотрении дела судьей АРТАМОНОВЫМ В.Г. оставила без внимания, как и то обстоятельство, что, дав команду, доставить меня в бессознательном состоянии в суд, судья АРТАМОНОВ В.Г., фактически, подверг меня пытке, а мою жизнь поставил под серьезную угрозу. Так же, апелляционная инстанция оставила без внимания то обстоятельство, что, судья БАКЛАНОВ В.П., которому, в установленном порядке, было поручено рассматривать вопрос именно по этой мере пресечения, отказался это делать (полагаю, по причине того, что понимал всю незаконность этого вопроса), а татуировано зависимый судья АРТАМОНОВ В.Г. готов был незаконно рассматривать всё, что угодно. Вопиющий уровень беззакония и неправосудия в период предварительного следствия подтверждает ещё один факт, связанный с тем как назначались судьи для рассмотрения заведомо незаконного продления мне содержания под стражей.

По определённым причинам не стану называть имя судьи Краснодарского краевого суда, которому я заявил отвод, удовлетворённый двумя другими судьями в судебном заседании, после того как я возмутился тем, что данный служитель фемиды не заявил самоотвод при назначении его для рассмотрения дела, понимая, что работая прокурором в период контрабандных перевозок он активно способствовал передаче уголовного дела № 2031213 из транспортной милиции в таможню, тем самым уводя контрабандистов от ответственности. И что, кто-то скажет, что этого судью назначили случайно и без роли сценаристов лжеследствия?! Или кто-то ещё сомневается в перезревшей необходимости комплексной реформы обвинительной связки судебных и правоохранительных органов?

Еще одним примером судебного беззакония, является Постановление от 09.06.2011 судьи Центрального районного суда города Сочи УДОВИК Н.Н., вынесенное по ходатайству следствия об ограничении мне срока ознакомления с материалами уголовного дела № 184783. О данном судебном процессе, тянувшемся с 03 июня по 09 июня 2011 года (по вопросу, для рассмотрения которого, достаточно 30 минут), думаю, лучше всего высказалась газета «Черноморская здравница», корреспондент которой в течение недели выдержал (в качестве зрителя) весь этот запредельный заведомо неправосудный ужас и свое мнение, об этом, сформулировал в статье «Пытки над генералом. Чем занимаются сочинские и краевые судьи, прокуроры и следователи?» (номер газеты от 17.06.2011) следующим образом:  «прокуроры, следователи и судьи «насилуют» Конституцию РФ и от этого страшно. А еще страшнее, от того, что это насилие остановить некому».

Лично я, не найдя способов и возможности остановить это беззаконие в рамках внутригосударственной правовой системы, еще в марте 2010 года, вынужден был обратиться с соответствующей Жалобой в Европейский Суд по правам человека. Моя жалоба зарегистрирована в ЕСПЧ за № 24649/10 (Жалоба Syusyura v. Russia) и дополняется мной все новыми и новыми фактами. Заведомо неправосудными актами, прямо вытекающими из «связки обвинительного уклона», так же, стали и решения Московских судов. Так, на федеральном телеканале «Россия 1» в Программе «ВЕСТИ. Дежурная часть» и в авторской программе Эдуарда ПЕТРОВА «Честный Детектив», неоднократно, были распространены не соответствующие действительности и порочащие меня сведения о том, что, якобы, я причастен к контрабанде товаров. При этом, приговор суда, установивший совершение мной указанных в передачах преступлений, а равно, причинение мною государству  ущерба-отсутствует. Т.е, объективно и, безусловно, данными телепередачами нарушено мое право Презумпции невиновности, гарантированное мне пунктом 2 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьей 49 Конституции РФ, частью 1 статьи 14 УПК РФ. Аналогичной позиции придерживается и Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) прецедентная практика которого имеет обязательную силу и для Российской Федерации и которая отражена, в частности, в конкретном  деле – в Постановлении № 28245/04 от 04.03.2010 по делу МОХОВ против Российской Федерации. Факт распространения (в указанных телепередачах) не соответствующих действительности и порочащих меня сведений, оспаривать бессмысленно, т.к. телевизор смотрит вся страна, более того, данный факт официально подтвердил и Следственный Комитет. Но то, что очевидно для всей страны, совсем не очевидно для судей Савеловского районного суда Москвы и Московского городского суда. Так для них не очевидно, что гражданское дело по моему иску о защите чести и достоинства (по факту указанных передач), должно было быть рассмотрено в течение двух месяцев, поэтому, они слушали его более двух лет, при этом, решение писали полгода и не хотели его мне отдавать. А решение  вынесли, очень простое, хотя и абсурдное,  по их мнению этих передач не было, поэтому, в иске мне отказали. При этом, судьи, похоже, сумели сами себя убедить в том, что просмотренные ими в судебном заседании видеозаписи указанных телепередач, как мираж, им привиделись. Только поэтому, видеозаписи указанных телепередач теперь будут смотреть в Европейском суде по правам человека в Страсбурге. Соответствующее дополнение к указанной Жалобе  я вынужден был также направить в ЕСПЧ.  Во всех, указанных случаях, прокуроры, как и судьи, были зомбированы негласным правом следствия творить беззаконие, в период предварительного следствия, не обеспечивая прокурорский надзор за соблюдением законности в судебном заседании. Вы, товарищ Президент РФ, не подвержены давлению «обвинительной связки» и поэтому мне легко вести с Вами юридическую дискуссию. Тяжело мне лишь осознавать, что таких независимых как Вы юристов у нас в стране, как оказалось, больше нет, и единственное от чего они независимы, так это от закона.  Вы, товарищ Президент РФ, как никто другой, понимаете и то насколько нелепо, после Постановления Прокуратуры Краснодарского края от 23 сентября 2011 года, признавшего обвинительное заключение по уголовному делу № 184783 непригодным для направления в суд, в связи с  многочисленными существенными нарушениями УПК РФ и моих прав на защиту, а затем и двух вступивших в законную силу судебных решений о необходимости предоставления мне права на реабилитацию, выглядит всё предыдущее беззаконие предварительного следствия, при полном отсутствии прокурорского надзора и правосудия, с октября 2006 по сентябрь 2011 года, в течение которого «джентльменское соглашение» не позволяло прокуратуре и суду пресекать эти же самые нарушения СК РФ во всех судебных заседаниях и своевременно реагировать на мои многочисленные ходатайства.         
         Даже мне, опытному юристу-правоведу, в этой беспрецедентно неправовой ситуации, в которую загнали себя СК РФ, Прокуратура и Суд, принимавшие решения исходя не из требований Закона, а из устоявшихся понятий «обвинительной связки» и «джентльменских соглашений», сложно найти приемлемый для них выход. В условиях правового государства, товарищ Президент РФ, всё просто и понятно, суд принял бы в отношении меня решение о реабилитации и без выполнения следствием судебных решений о разъяснении мне права на реабилитацию. А как же быть в условиях нашей неправовой действительности, когда в течение пяти лет по данному уголовному делу, как Вы её назвали, связкой с обвинительным уклоном, принимались заведомо незаконные и неправосудные решения? В условиях, когда обвинительная связка не привыкла ни к самой возможности оправдательных приговоров, ни тем более к реабилитации невиновных по громким уголовным делам, когда за допущенные нарушения и должностные преступления нужно отвечать! Разве кто-то может представить, что в наших неправовых условиях, прокурор края, председатель краевого суда, а тем более (о, ужас) руководитель следственного управления, которому из СК РФ давали указания какие решения и как принимать в обход Закона, переступят через всё это и примут правосудное решение?! Нет, конечно же, в настоящее время в России это невозможно! И будет невозможно до тех пор, пока Вы лично, не заставите всех, от кого это зависит, исполнить предвыборную президентскую программу по демонтажу обвинительной связки судебных и правоохранительных органов.

Исходя из анализа судебно-следственной практики, а также заявлений заместителя начальника УСБ ФСБ России О.Феоктистова и его подчинённых, о том, что нам не повезло родиться в России, где вместо законов работают указания сверху, а до суда в Страсбурге нужно ещё суметь дожить, можно смело прогнозировать, что именно сейчас, сценаристы лжеследствия, решают вопрос о том как нейтрализовать вышеуказанные запоздалые, но законные постановления прокуратуры и суда, чтобы судебные решения о моей реабилитации не были реализованы. Мне не сложно сделать прогноз и доложить Вам, как гаранту Конституции РФ, и о том, как именно сценаристы лжеследствия будут нейтрализовать вступившие в законную силу судебные решения о моей реабилитации, продолжая вводить Вас в заблуждение, высосанной из пальца оперативной информацией. Для начала, по примеру Московских судов, не станут напрягаться вообще, а примут предложения следствия и прокуратуры о том, что на вступившие в законную силу судебные решения о предоставлении мне права на реабилитацию, не стоит обращать внимания, а тем более их выполнять. Гарантирую, что в данном случае, Вы и сами убедитесь как легко наш сегодняшний суд под давлением остальной связки с обвинительным уклоном, способен пренебречь вступившими в законную силу судебными решениями, а значит Законом, а значит Конституцией, гарантом которой является Президент России! Для меня, это также будет поводом и основанием для постановки перед Конституционным Судом РФ вопроса о несоответствии Конституции РФ ряда статей и положений УПК РФ, позволяющих СК РФ, прокуратуре и судам не выполнять вступившие в законную силу судебные решения, а также ставить этот вопрос и перед Европейским Судом по правам человека. Затем понимая, что через год или два мои жалобы начнут рассматривать в Европейском суде по правам человека организаторы фальсификации, включив административные рычаги, которых у них более чем достаточно, будут пробивать через Государственную Думу РФ Закон, позволяющий Конституционному Суду РФ нейтрализовать решения Европейского Суда по правам человека. Это главный вопрос, остальное очень просто, пока чётко работает система «обвинительной связки» и «джентльменских соглашений», которым Закон и Конституция РФ не помеха. Одновременно, сценаристы лжеследствия подтасовав под нарушения допущенные следствием и Постановление Конституционного Суда РФ, подготовят почву для нейтрализации вступивших в законную силу Постановлений Октябрьского районного суда от 3 мая 2012 года и Адлерского районного суда от 14 мая 2013 года, обязавших следствие разъяснить мне право на реабилитацию. Затем фальсификаторы запустят новые судебные рассмотрения, в русло, в котором постараются создать юридический казус, при котором одновременно будут сожительствовать и вступившие в законную силу судебные решения о моей реабилитации и судебное решение организованное в угоду сценарию лжеследствия, нарушающее международные нормы права и Конституцию РФ и согласно которого вступившие в законную силу решения двух судов можно не выполнять. То, что при этом, в «связку обвинительного уклона» будет втянут и Конституционный Суд РФ, для сценаристов фальсификации, мелочи жизни.

Мне, товарищ Президент РФ, всё это не нравится также как и Вам и докладываю я об этом абсолютно откровенно не только потому, что вряд ли кто-то ещё доложит Вам объективно, а и потому, что только Вы являетесь гарантом Конституции РФ, над которой безнаказанно издеваются. Именно об этом факте написано в статье «Пытка над генералом» в газете Черноморская здравница от 17 июня 2011 года, также размещённой на моём сайте.

Совсем скоро, товарищ Президент РФ, все мы станем свидетелями или торжества Конституции РФ, или, к сожалению, подтвердится мой прогноз. Впервые я хотел бы ошибиться в своих прогнозах, которые в течение всех лет неправосудия были верны, что и позволило мне добиться принципиальной правовой победы над беззаконием, в первую очередь признания прокуратурой и вступившими в законную силу двумя судебными решениями нарушения следствием моих прав на защиту и моего права на реабилитацию! Как Вы понимаете, содержание моего письма направлено в первую очередь на обеспечение гарантий Конституции Российской Федерации в рамках российской судебной системы, до того как это сделает Европейский Суд по правам человека.

Как генерал МВД РФ по Закону и согласно данной Присяге, отвечающий, в том числе, и за состояние общественной безопасности, считаю своим служебным долгом доложить Вам о выше перечисленных вопиющих фактах нарушения действующего законодательства и Конституции РФ, которые став «нормой» следственно-судебной практики, не только подрывают авторитет судебной системы и органов власти в целом, но и создают совершенно не нужную напряжённость в обществе. Негативный результат воздействия беззакония и неправосудия на общество, когда это прямо или косвенно касается миллионов граждан страны, невозможно объективно нейтрализовать и компенсировать ничем, а тем более амнистиями и помилованиями, которые в этом случае расцениваются обществом не как торжество гуманизма, а как попытка смягчить унижение человеческого достоинства.

Как я уже доложил, 3 мая 2012 года, Октябрьский районный суд города Краснодара удовлетворил мою жалобу, признав незаконным прекращение уголовного дела в отношении меня, без предоставления права на реабилитацию и обязал следствие устранить допущенные нарушения моих прав. Постановлением от 30.12.2012 года следователь Григорян указанное уголовное дело вновь прекратил, не разъяснив мне право на реабилитацию, нарушая не только действующее законодательство, но и цинично игнорируя вступившее в законную силу судебное решение. Очередное незаконное решение следствия я обжаловал в Адлерский районы суд города Сочи, который, рассмотрев мою жалобу, Постановлением от 14.05.2013 года признал бездействие следователя, выразившееся в непредоставлении мне права на реабилитацию незаконным и обязал следствие  принять решение с разъяснением мне права на реабилитацию. Вы, товарищ Президент РФ, понимаете, что генерал МВД России не имеет права закрывать глаза на совершаемые преступления тем самым укрывая их (как это делают Симаков и Корж), а тем более на такие опасные как умышленное невыполнение должностными лицами требований Конституции РФ и циничное игнорирование судебных решений.

Если, товарищ Президент РФ, Вы как гарант Конституции и юрист подумаете, что после второго судебного решения о предоставлении мне права на реабилитацию и обязании следствия устранить допущенные нарушения СК РФ принял решение соответствующее Закону, то ошибётесь. И после второго судебного решения обязавшего следствие предоставить мне право на реабилитацию, Следственный комитет РФ думал не об исполнении Конституции РФ и действующего законодательства, а о том, как продолжать беззаконие, оттягивая принятие единственно законного решения на максимально неопределённый срок, когда в СКР «или ишак сдохнет или падишах на пенсию уйдёт». В этой, беспрецедентно неправовой  ситуации, необходимо отметить и тот факт, что параллельно с рассмотрением моих жалоб в судах Краснодарского края, Майкопский  городской суд Республики Адыгея по этому же уголовному делу Постановлением от 20.03.2013 года, оставленным в силе апелляционным определением от 16.04.2013 года судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Адыгеи по жалобе Панеш А.М., признал незаконным постановление следователя Григоряна о прекращении уголовного дела 184783 без предоставления Панешу А.М. права на реабилитацию. Наряду с нарушением закона и невыполнением судебных решений имеет место и противоречащее закону лукавство СК РФ, на которое я обращал внимание в оставшейся без рассмотрения жалобе на имя Бастрыкина А.И. и которое заключается в том, что СК РФ требует от следователей прекращения данного уголовного дела не в отношении лица обратившегося с жалобой по вопросу реабилитации, как положено по Закону, а в отношении всех, в том числе и тех, кто возможно причастен к контрабанде и не настаивает на реабилитации. Вот уж действительно, не ведают в СК РФ, что творят! Или  всё же ведают?

Неприкрытый цинизм Следственного комитета РФ по отношению к Закону и судебным решениям заключается ещё и в том, что по всем указанным и десяткам других фактов нарушений УПК РФ и прав на защиту я направлял подробные, обоснованные нормами российского и международного права, а так же судебной практикой жалобы на имя председателя Следственного комитета РФ Бастрыкина А.И., которые остаются баз должного рассмотрения и принятия надлежащих мер к должностным преступлениям следствия, а ограничиваются лишь пустыми отписками за подписью тех, кто и нарушал закон. Тем самым создаётся не только прецедент антиконституционной системы неисполнения судебных решений, но и поощряется безнаказанность следователей нарушающих и попирающих нормы Закона и Конституции РФ с проявлением открытого неуважения к правосудию.
       Понимая, что указанные факты беззакония со стороны СК РФ являются прямым нарушением Конституционных основ правового государства, я вынужден, товарищ Президент РФ, обращаться лично к Вам. Ведь если по многочисленным должностным преступлениям со стороны следователей у меня была, предусмотренная законом, возможность обратиться к Председателю следственного комитета РФ, то по многочисленным фактам укрытия должностных преступлений руководством СКР, непринятия мер, направленных на пресечение преступлений, совершаемых следователями в течение нескольких лет, поощрение нарушений законности и неисполнения следователями судебных решений,  остаётся только возможность обратиться непосредственно к Президенту России. Я прекрасно понимаю насколько нелегко Вам слышать эту правду. Непросто осознавать и тот факт, что кто-то в нашей стране может, настолько пренебрежительно относится к Конституции РФ, Закону, законности и правосудию, а судебная система России при этом вынуждена унизительно, повторять вступившие в законную силу судебные решения. И при этом, Следственный комитет РФ пытается обмануть всех и заставить поверить в юридический абсурд, что отмена постановления следователя о прекращении уголовного дела, это и есть выполнение двух «а с учётом судов Адыгеи, четырёх» судебных решений, обязавших следствие прекратить уголовное дело, предоставив мне право на реабилитацию.

При этом Следственный комитет в ответах на мои заявления лукаво делает вид, что не знает о Постановлении Адлерского районного суда, в котором прямым текстом следствию указано на необходимость разъяснения мне права на реабилитацию. Чтобы, товарищ Президент РФ, и этот факт беззакония со стороны руководства СК РФ подтвердить документально, процитирую Постановления Адлерского и Октябрьского районных судов, а так же Постановление заместителя второго отела СУ СК РФ по КК и ответ из Следственного управления РФ по ЮФО. В Постановлении Адлерского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2013 года в частности указано: «…Так, судебным разбирательством по жалобе установлено, что постановлением Октябрьского районного суда города Краснодара от 3 мая 2012 года была удовлетворена жалоба Сюсюра В.Л. в части его несогласия с принятым решением о прекращении уголовного дела без разъяснения соответствующего права на реабилитацию. Тем самым постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сюсюра В.Л. от 31 января 2012 года было признано незаконным с обязанием устранения допущенных нарушений. Указанное постановление вступило в законную силу. … Таким образом, суд признаёт подтверждённым и установленным, что, приняв решение о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям в отношении Сюсюра В.Л., а также располагая необходимой информацией и перечнем процессуальных документов, подтверждающих право последнего на реабилитацию (постановление Октябрьского районного суда гор. Краснодара от 3 мая 2012 года, постановления, вынесенные должностными лицами прокуратуры Краснодарского края), следователь Григорян обязан был разъяснить Сюсюра в письменной форме его право на реабилитацию, однако, бездействуя, уклонился от этого. Указанное обстоятельство, безусловно, нарушило право Сюсюры В.Л. на судебную защиту его прав и свобод, предусмотренных ст.46 Конституции РФ и затруднило доступ к правосудию. … ПОСТАНОВИЛ: Жалобу Сюсюра В.Л. на бездействие ст. следователя Григоряна С.В. – удовлетворить. Признать бездействие ст. следователя СУ СК РФ по КК Григоряна С.В., связанное с принятием 30 декабря 2012 года процессуального решения о прекращении уголовного дела № 184783 в отношении Сюсюра В.Л. без разъяснения права на реабилитацию незаконным, необоснованным и обязать его устранить допущенные нарушения »!!!!!!!  В Постановлении заместителя второго отдела СУ СК РФ по КК Дубовик О.О. от 2 октября 2013 года, в том числе сказано: « Несмотря на указание суда о наличии существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, а так же прав обвиняемого, следователем Григоряном С.В. 11.06.2013 года вновь принято решение о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.24, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, без получения соответствующего согласия обвиняемых. По указанной причине решение суда фактически не исполнено.  Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости отмены постановления следователя Григоряна С.В. о прекращении уголовного дела, а так же о последующем устранении отмеченных недостатков и нарушений в ходе возобновлённого предварительного следствия». В ответе из СУ СК РФ по ЮФО за подписью заместителя руководителя Стрыжакова А.Н.  в частности указано: « В ходе проведения настоящей проверки постановлением заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по краю от 02.10.2013 постановление о прекращении уголовного дела № 184783 вынесенное 11.06.2013, отменено как незаконное…». И хотя мы видим, что руководители следствия продолжают юлить и лукавить, пытаясь ввести всех в заблуждение демагогией о «без получения соответствующего СОГЛАСИЯ ОБВИНЯЕМЫХ» с единственной целью не выполнять вступившие в законную силу судебные решения, требующие совсем другого, а именно «Признать бездействие следователя СУ СК РФ по КК Григоряна С.В., связанное с принятием 30 декабря 2012 года процессуального решения о прекращении уголовного дела № 184783 В ОТНОШЕНИИ СЮСЮРА В.Л. БЕЗ РАЗЪЯСНЕНИЯ ПРАВА НА РЕАБИЛИТАЦИЮ НЕЗАКОННЫМ, необоснованным и обязать его устранить допущенные нарушения», но при этом и они вынуждены назвать постановления следователей, незаконными! Как, товарищ Президент РФ, мы видим из дословного текста Постановления Адлерского районного суда от 14.05.2013 года, следствие обязано было прекращать уголовное дело, только с разъяснением мне права на реабилитацию. Подчеркиваю, товарищ Президент РФ, что согласно двух вступивших в законную силу судебных решений о предоставлении мне права на реабилитацию и Постановлений должностных лиц прокуратуры о существенных нарушениях УПК РФ и моих прав на защиту в период предварительного следствия - только прекращение уголовного дела с разъяснением мне права на реабилитацию является законным решением. Прекращение следствием уголовного дела, без разъяснения мне права на реабилитацию, судом признано незаконным и необоснованным. Как видно из цитируемых мною официальных документов, должностные лица следствия, так же считают прекращение уголовного дела без выполнения вступивших в законную силу судебных решений, незаконным. При этом, товарищ Президент РФ, нельзя не обратить внимания на тот факт, что оба судебных решения, Октябрьского районного суда от 3 мая 2012 года и Адлерского суда от 14 мая 2013 года, о предоставлении мне права на реабилитацию, следствием даже не обжаловались. А ведь ведомственный приказ СК РФ, прямо требует от подчинённых следственных подразделений, значимые для СКР  решения судов, выносимые не в пользу следствия, обжаловать в обязательном порядке. Причина закулисных следственных интриг когда СКР даже не пытается оспаривать в состязательном судебном процессе принятые в мою пользу судебные решения, но при этом, по указанию руководства,  плетёт паутину беззакония и абсурда в тиши кабинетов, заключается исключительно в том, что СКР лучше, чем кому-либо известно о незаконности неисполнения двух судебных решений о необходимости предоставления мне права на реабилитацию.

О беспрецедентном уровне фальсификации данного заказного, статусного и подконтрольного уголовного дела говорит и то с какой неправовой упёртостью Следственный комитет РФ и «обвинительная связка» в целом, пытаются скрыть должностные преступления, системные нарушения действующего законодательства, международных норм права и Конституции РФ, пренебрегая даже вступившими в законную силу судебными решениями. Тем не менее, пока я не рассматриваю появившуюся версию о том, что «обвинительная связка» по данному резонансному уголовному делу, могла инициировать (под благовидным независимым предлогом) Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2013 № 24-П, как «спасительную соломинку» за которую пытаются ухватиться фальсификаторы, после моего третьего обращения в суд о незаконности и необоснованности прекращения уголовного дела без предоставления права на реабилитацию. Не рассматриваю я эту широко обсуждаемую и логично обоснованную версию, прежде всего потому, что при правовой конституционной оценке указанного Постановления Конституционного Суда РФ, становится ещё более очевидным и неоспоримым моё право на реабилитацию. Хотя сложно не соглашаться и с мнением целого ряда юристов, как учёных, так и практиков, о том, что так просто руководство СК РФ не давало бы команду следователям, в течение года и семи месяцев не выполнять, вступившие в законную силу решения четырёх судов, в двух регионах, если бы не знали о подготавливаемых изменениях в подсудности жалоб и порядке их рассмотрения.

Для юристов совершенно очевидно, что попытка Следственного комитета РФ и «связки» в целом использовать постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2013 № 24-П, в качестве той самой соломинки, для легализации существенных нарушений УПК РФ и неисполнения двух судебных решений, при правовом подходе,  абсолютно несостоятельна. Несостоятельна и попытка СК РФ убедить всех, в том числе суд и прокуратуру, что якобы Октябрьский районный суд города Краснодара и Адлерский районный суд Краснодарского края, признавая постановления следователей Воробъёва и Григоряна о прекращении уголовного дела, без разъяснения мне права на реабилитацию, незаконными,  требовали от следствия не разъяснения мне права на реабилитацию, а продолжения бесконечной юридической дискуссии о получении или не получении согласия на прекращение уголовного дела. Согласитесь, товарищ Президент РФ, что попытка СК РФ таким образом объяснить невыполнение судебных решений, является ещё и правовым мошенничеством, повестись на которое готова лишь сама «обвинительная связка», но не как не правовые структуры, опирающиеся на Закон и международные нормы права. При уважении к  российской судебной системе и судебным решениям, квалифицировать указанное бездействие следствия можно только как умышленное неисполнение судебных решений, то есть так же как это дословно изложено в Постановлении Адлерского районного суда от 14 мая 2013 года, основное содержание которого я уже процитировал. Для всех юридически грамотных и законопослушных граждан, очевидно, что Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2013 года № 24-П, требует от следствия тех же подходов к решению вопроса о реабилитации, что и Постановления Октябрьского районного суда от 3 мая 2012 года и Адлерского районного суда от 14 мая 2013 года и того, чего я требовал от следствия в своих ходатайствах, в течение четырёх лет, а именно, обеспечения конституционного права на реабилитацию. Вся беда, товарищ Президент РФ, правового тупика в который следствие и оперативное сопровождение загнали себя и других, заключается в первую очередь в том, что, со слов самих же следователей, руководство Следственного комитета РФ, уже полтора года не позволяет им принять единственно законное решение. По моему твёрдому убеждению, это происходит по причине того, что пресловутая «честь мундира» и страх перед ответственностью за должностные преступления, представляются для руководства СКР более приоритетными, чем Закон и Конституция РФ. Только по этой причине я и обращаюсь лично к Вам, как к гаранту Конституции РФ.

Повторяю, что у следствия для устранения существенных нарушений УПК РФ и моих прав на защиту, на которые указала прокуратура и направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, было более четырёх месяцев, то есть более двух сроков, отведённых УПК РФ для расследования уголовного дела. Если бы СК РФ умышленно не саботировал расследование и выполнение указаний прокуратуры, естественно понимая, что исправить фальсификацию невозможно, и при этом, даже распустив следственную группу, я бы имел возможность в суде доказать свою невиновность, а тем более предоставить следствию, прокуратуре и суду документальные доказательства, способствующие установлению истины по делу и привлечению к уголовной ответственности действительно виновных.  Проведение следственных действий, на необходимость которых прокуратура указала следствию 23 сентября 2011 года, вернув уголовное дело для дополнительного расследования, а так же процессуальных действий на  которых я настаивал в течение двух лет, позволило бы суду и прокуратуре сделать вывод о моей невиновности и отсутствии в моих действиях события преступления.

Таким образом, и это подтверждено Прокуратурой Краснодарского края и Генеральной прокуратурой РФ, уголовное дело не было расследовано в полном объёме и не было направлено в суд для рассмотрения по существу, исключительно по вине следствия, допустившего существенные нарушения  УПК РФ и моих прав на защиту, в том числе по причине незаконного отказа в удовлетворении моих многочисленных ходатайств. Фактически, на данной стадии судебного разбирательства, государственный обвинитель отказался от обвинения, признав обвинительное заключение незаконным, необоснованным и непригодным для рассмотрения в суде по существу, что само по себе, с учётом фактических обстоятельств данного уголовного дела в отношении меня, является правовым основанием возникновения права на реабилитацию. В настоящее время, согласно действующего законодательства и положений, изложенных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 19.11.2013 года № 24-П, восстановить утраченные мною права на защиту и представить суду дополнительные доказательства моей невиновности, невозможно, исключительно по вине следствия, при этом и необходимость в подтверждении моей невиновности также отсутствует.

ПРОДОЛЖЕНИЕ...