syusyura.ru
Официальный сайт пресс-центр генерала Сюсюра «Справедливость»
 

Внимание! Программа «Честный детектив» в передаче «Контрабанда для генералов» выявила новые преступления, совершенные членами следственной группы и руководителями СУ СКР по КК, а генерала Сюсюра В.Л., Э. Петров наградил грамотой за помощь!

03.11.2011

Генеральному прокурору

Российской Федерации

ЧАЙКЕ Юрию Яковлевичу

125993, ГСП-3, Москва, Б.Дмитровка, 15а

 

 ЗАЯВИТЕЛЬ:

СЮСЮРА Виктор Леонидович,

 АДВОКАТ:

ЛУГАНЦЕВ Константин Николаевич

347042, Ростовская обл., г. Белая Калитва, а/я 14

т. 8 928-907-06-76

 

 

Уважаемый Юрий Яковлевич!

 

Органом предварительного расследования я привлечён к участию по уголовному делу в качестве обвиняемого в совершении 59 преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 188 УК Российской Федерации.

Расследование данного уголовного дела осуществляется СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

Сразу после моего задержания 17.10.2009, практически все телевизионные каналы России сообщили, что вторым основным фигурантом уголовного дела по контрабанде (после меня) является Андрей ШУРУПОВ, который, по версии следствия, является посредником между мной и контрабандистами. Так же, было сообщено, что А.ШУРУПОВ задержан одновременно со мной и не смотря на то, что он сразу же начал сотрудничать со следствием, ему избрана мера пресечения – заключение под стражу.

29.10.2011, на федеральном телеканале «Россия 1» в передаче «Честный Детектив» было подтверждено, что А.ШУРУПОВ является обвиняемым по данному уголовному делу и сообщено, что 17.10.2009 у него дома изъята денежная сумма в размере 1 800 000.0 (один миллион восемьсот тысяч) долларов США.

В этой же передаче, Руководитель СУ СК РФ по Краснодарскому краю

ТКАЧЁВ В.В. сообщил, что «имеются показания свидетелей о том, что я давал указания своим подчиненным как необходимо декларировать груз, с тем, чтобы скрыть его истинную стоимость и тем самым уходить от законного декларирования».

Как известно, 17.10.2009, следователи у меня дома изъяли денежные средства в размере 3 100 000.0 (три миллиона сто тысяч) рублей, которые, являются накоплениями моей семьи, но следствие не возвращает их мне, утверждая, что эти денежные средства являются вещественными доказательствами по уголовному делу.

Как известно, 16.09.2011, следствие, после составления протокола об  ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, направило его прокурору Краснодарского края для утверждения обвинительного заключения и последующего направления в суд.

Как известно,Заместитель Генерального прокурора РФ, Постановлением от 17.10.2011 вернул уголовное дело для производства дополнительного расследования.

Как известно, прокуратура не утвердила обвинительное заключение по данному уголовному делу в связи с существенными нарушениями норм УПК РФ, допущенными следствием, включая нарушение моего права на защиту.

Я утверждал и продолжаю утверждать, что абсолютно невиновен, что обвинения в мой адрес голословны, надуманы и даже абсурдны.

Я утверждал и продолжаю утверждать, что уголовное дело в отношении меня полностью сфальсифицировано лишь на основе лжесвидетельств пошедших на противозаконную сделку со следствием арабов, и в первую очередь МУССАУИ Х., АМХАЗ Х. и ДАКДУК И., в обмен на фактическое освобождение их от уголовного наказания, и их пособников: СИМАКОВА Н.Н., ПАВЛОВСКОГО И.Б., КОРЖА Н.М., АРХИПОВА А.М., ДОРОГИНИНА В.А., персонально отвечавших, в соответствии с Законом РФ «О милиции», за пресечение контрабанды, но укрывавших незаконные перевозки и в период, когда Начальником Азово-Черноморского УВДТ был я, и в период, когда Управлением руководил ПАНТЕЛЕЕВ А.В., а так же, сломленного пытками в УФСБ РФ по Республике Бурятия, а затем в Лефортово, А.ШУРУПОВА.

Я представил Вам уже достаточно доказательств фальсификации (см. все, ранее поданные Заявления в порядке статьи 141 УПК РФ).

В настоящий момент выявилось следующее.

В материалах дела отсутствуют изъятые 17.10.2009 у А.ШУРУПОВА денежные средства в размере 1 800 000.0 (один миллион восемьсот тысяч) долларов США.

Возникает резонный вопрос – где же они? И как такое могло случиться, что они исчезли из материалов уголовного дела.

Считаю, что этот вопрос, в первую очередь, необходимо задатьРуководителю СУ СК РФ по Краснодарскому краю ТКАЧЁВУ В.В., как должностному лицу, Руководителю, персонально отвечающему за расследование уголовного дела, находящегося в производстве руководимого им Управления.

Считаю, что этот вопрос необходимо задать следователям, всем по очереди, включая руководителя следственной группы ВОРОБЬЕВА А.А.

В материалах дела отсутствуют протоколы допросов, из которых следовало бы, что я «давал указания своим подчиненным как необходимо декларировать груз, с тем, чтобы скрыть его истинную стоимость и тем самым уходить от законного декларирования».

Возникает резонный вопрос – где же они? И как такое могло случиться, что они исчезли из материалов уголовного дела.

Считаю, что этот вопрос, в первую очередь, необходимо задатьРуководителю СУ СК РФ по Краснодарскому краю ТКАЧЁВУ В.В., как должностному лицу, Руководителю, персонально отвечающему за расследование уголовного дела, находящегося в производстве руководимого им Управления.

Считаю, что этот вопрос необходимо задать следователям, всем по очереди, включая руководителя следственной группы ВОРОБЬЕВА А.А.

При изложенных обстоятельствах, считаю, что в действиях Руководителя СУ СК РФ по Краснодарскому краю ТКАЧЁВА В.В. содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ, статьей 129 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, считаю, что в действиях следователей следственной группы (КРАМАРЕНКО А.И., МИНИАХМЕТОВА Р.М., ПАВЛЮК А.В., БАДУЛИНА С.К., ДОМАНИНА С.В., ЛАВРОВА И.А.) содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 303 УК РФ, а в действиях руководителя следственной группы ВОРОБЬЕВА А.А. еще (дополнительно) и признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ.

 В связи с изложенным, на основании статей 140-145 УПК РФ, прошу:

1). Рассмотреть настоящее заявление и провести его проверку.

2). Потребовать от Председателя Следственного Комитета

Российской Федерации БАСТРЫКИНА А.И.:

2.1). Возбудить в отношенииРуководителя СУ СК РФ по Краснодарскому краю ТКАЧЁВА В.В.уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ, статьей 129 УК РФ.

2.2). Возбудить в отношении следователей следственной группы (КРАМАРЕНКО А.И., МИНИАХМЕТОВА Р.М., ПАВЛЮК А.В., БАДУЛИНА С.К., ДОМАНИНА С.В., ЛАВРОВА И.А.) уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 303 УК РФ.

2.3). Возбудить в отношении Руководителя следственной группы ВОРОБЬЕВА А.А., уголовное дело по признакам совершения преступления,  предусмотренного частью 3 статьи 303 УК РФ, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ.

3). Копию принятого решения выслать мне по указанному выше адресудля почтовых отправлений.

 

СЮСЮРА В.Л.

2011-11-02

 


Председателю Следственного Комитета

Российской Федерации

БАСТРЫКИНУ А.И.

Технический переулок, дом 2, Москва, 105005

ЗАЯВИТЕЛЬ:

СЮСЮРА Виктор Леонидович,

 

Заявление

(в порядке ст.141 УПК РФ)

 

Органом предварительного расследования я привлечён к участию по уголовному делу в качестве обвиняемого в совершении 59 преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 188 УК Российской Федерации.

Расследование данного уголовного дела осуществляется СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

Сразу после моего задержания 17.10.2009, практически все телевизионные каналы России сообщили, что вторым основным фигурантом уголовного дела по контрабанде (после меня) является Андрей ШУРУПОВ, который, по версии следствия, является посредником между мной и контрабандистами. Так же, было сообщено, что А.ШУРУПОВ задержан одновременно со мной и не смотря на то, что он сразу же начал сотрудничать со следствием, ему избрана мера пресечения – заключение под стражу.

29.10.2011, на федеральном телеканале «Россия 1» в передаче «Честный Детектив» было подтверждено, что А.ШУРУПОВ является обвиняемым по данному уголовному делу и сообщено, что 17.10.2009 у него дома изъята денежная сумма в размере 1 800 000.0 (один миллион восемьсот тысяч) долларов США.

В этой же передаче, Руководитель СУ СК РФ по Краснодарскому краю

ТКАЧЁВ В.В. сообщил, что «имеются показания свидетелей о том, что я давал указания своим подчиненным как необходимо декларировать груз, с тем, чтобы скрыть его истинную стоимость и тем самым уходить от законного декларирования».

Как известно, 17.10.2009, следователи у меня дома изъяли денежные средства в размере 3 100 000.0 (три миллиона сто тысяч) рублей, которые, являются накоплениями моей семьи, но следствие не возвращает их мне, утверждая, что эти денежные средства являются вещественными доказательствами по уголовному делу.

Как известно, 16.09.2011, следствие, после составления протокола об  ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, направило его прокурору Краснодарского края для утверждения обвинительного заключения и последующего направления в суд.

Как известно,Заместитель Генерального прокурора РФ, Постановлением от 17.10.2011 вернул уголовное дело для производства дополнительного расследования.

Как известно, прокуратура не утвердила обвинительное заключение по данному уголовному делу в связи с существенными нарушениями норм УПК РФ, допущенными следствием, включая нарушение моего права на защиту.

Я утверждал и продолжаю утверждать, что абсолютно невиновен, что обвинения в мой адрес голословны, надуманы и даже абсурдны.

Я утверждал и продолжаю утверждать, что уголовное дело в отношении меня полностью сфальсифицировано лишь на основе лжесвидетельств пошедших на противозаконную сделку со следствием арабов, и в первую очередь МУССАУИ   Х., АМХАЗ Х. и ДАКДУК И., в обмен на фактическое освобождение их от уголовного наказания, и их пособников: СИМАКОВА Н.Н., ПАВЛОВСКОГО И.Б., КОРЖА Н.М., АРХИПОВА А.М., ДОРОГИНИНА В.А., персонально отвечавших, в соответствии с Законом РФ «О милиции», за пресечение контрабанды, но укрывавших незаконные перевозки и в период, когда Начальником Азово-Черноморского УВДТ был я, и в период, когда Управлением руководил ПАНТЕЛЕЕВ А.В., а так же, сломленного пытками в УФСБ РФ по Республике Бурятия, а затем в Лефортово, А.ШУРУПОВА.

Я представил Вам уже достаточно доказательств фальсификации (см. все, ранее поданные Заявления в порядке статьи 141 УПК РФ).

В настоящий момент выявилось следующее.

В материалах дела отсутствуют изъятые 17.10.2009 у А.ШУРУПОВА денежные средства в размере 1 800 000.0 (один миллион восемьсот тысяч) долларов США.

Возникает резонный вопрос – где же они? И как такое могло случиться, что они исчезли из материалов уголовного дела.

Считаю, что этот вопрос, в первую очередь, необходимо задатьРуководителю СУ СК РФ по Краснодарскому краю ТКАЧЁВУ В.В., как должностному лицу, Руководителю, персонально отвечающему за расследование уголовного дела, находящегося в производстве руководимого им Управления.

Считаю, что этот вопрос необходимо задать следователям, всем по очереди, включая руководителя следственной группы ВОРОБЬЕВА А.А.

В материалах дела отсутствуют протоколы допросов, из которых следовало бы, что я «давал указания своим подчиненным как необходимо декларировать груз, с тем, чтобы скрыть его истинную стоимость и тем самым уходить от законного декларирования».

Возникает резонный вопрос – где же они? И как такое могло случиться, что они исчезли из материалов уголовного дела.

Считаю, что этот вопрос, в первую очередь, необходимо задатьРуководителю СУ СК РФ по Краснодарскому краю ТКАЧЁВУ В.В., как должностному лицу, Руководителю, персонально отвечающему за расследование уголовного дела, находящегося в производстве руководимого им Управления.

Считаю, что этот вопрос необходимо задать следователям, всем по очереди, включая руководителя следственной группы ВОРОБЬЕВА А.А.

 При изложенных обстоятельствах, считаю, что в действиях Руководителя СУ СК РФ по Краснодарскому краю ТКАЧЁВА В.В. содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ, статьей 129 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, считаю, что в действиях следователей следственной группы (КРАМАРЕНКО А.И., МИНИАХМЕТОВА Р.М., ПАВЛЮК А.В., БАДУЛИНА С.К., ДОМАНИНА С.В., ЛАВРОВА И.А.) содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 303 УК РФ, а в действиях руководителя следственной группы ВОРОБЬЕВА А.А. еще (дополнительно) и признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ.

 В связи с изложенным, на основании статей 140-145 УПК РФ, прошу:

 1). Рассмотреть настоящее заявление и провести его проверку.

2). Возбудить в отношенииРуководителя СУ СК РФ по Краснодарскому краю ТКАЧЁВА В.В.уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ, статьей 129 УК РФ.

3). Возбудить в отношении следователей следственной группы (КРАМАРЕНКО А.И., МИНИАХМЕТОВА Р.М., ПАВЛЮК А.В., БАДУЛИНА С.К., ДОМАНИНА С.В., ЛАВРОВА И.А.) уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 303 УК РФ.

4). Возбудить в отношении Руководителя следственной группы ВОРОБЬЕВА А.А., уголовное дело по признакам совершения преступления,  предусмотренного частью 3 статьи 303 УК РФ, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ.

5). Копию принятого решения выслать мне по указанному выше адресудля почтовых отправлений.

 

СЮСЮРА В.Л.

2011-11-01

 

Благодарность за помощь в  подготовке и проведении телевизионной программы!!!

  

 

 

 

Просмотров (43675)

Отзывы посетителей

Страницы: 1  2  3  

03.11.2011 КПРФ
Сейчас Ю. Чайка точно заставит А.Бастрыкина найти « деньги партии», хранившиеся у Шурупова
03.11.2011 ценитель
Я балдею не от нарушений и вранья СКР, а от того как генерал милиции, один издевается над армией даром жрущих наш народный хлеб! Н.В.Гоголь, просто отдыхает! Браво, что еще скажешь!!!
03.11.2011 Минобрнауки
Маркин как обиженная девочка! Рособрнадзор видите ли из 250 купивших дипломы выделил только его и еще двух таких же проходимцев для прикрытия. А разве Маркин не узнает в этом методы работы СКР и то как он сам шельмовал невиновных людей? Поделом ему, поделом!
03.11.2011 Законодатель
Невозможно реализовать не одно благое намерение в стране пока уничтожение законности и правосудия носит организованный характер руками тех, кто обязан их обеспечивать!
03.11.2011 ОСБ АЧ
А Пантелеев тоже построил работу таким образом, что Корж не мог доложить о контрабанде начальнику КМ АЧ УВДТ? Правильно - конечно же нет! Корж укрывал информацию о контрабанде и от Сюсюры и от Пантелеева, и от Черныха.
03.11.2011 Мих Мих
Какими ещё административно-хозяйственными функциями Сюсюра В.Л. обладал по отношению к Коржу? Видимо у Коржа со страха поехала крыша и его нужно направить на ВВК. А вот за то, что зная о контрабанде он не давал указания подчиненным ее пресечь и не доложил официально в соответствии с приказами МВД ни Сюсюре, ни Пантелееву, ни Черныху Коржа нужно привлечь к уголовной ответственности. Еще немного и он что -нибудь придумает и на Струкова, которому сейчас лижет з…цу еще с большим усердием, чем вылизывал предыдущим руководителям…

Страницы: 1  2  3  

Написать отзыв

Имя*

Город

Текст*


Введите текст с картинки

* - отмеченные поля являются обязательными для заполнения
Сообщение будет опубликовано после проверки его модератором

Все новости