syusyura.ru
Официальный сайт пресс-центр генерала Сюсюра «Справедливость»
 

Обращение генерал-майора милиции Сюсюра В.Л. к Генеральному Прокурору РФ Чайка Ю.Я.

10.06.2011

Генеральному прокурору

Российской Федерации

ЧАЙКЕ Ю.Я.

 

Уважаемый Юрий Яковлевич!

 

Настоящее мое обращение к Вам, обусловлено следующим.

Органом предварительного расследования я привлечён к участию по уголовному делу № 184783 в качестве обвиняемого в совершении 59 преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 188 УК Российской Федерации.

Как следует из СМИ, следствие по данному уголовному делу завершено, в связи с чем, уголовное дело 16 сентября 2011 года направлено прокурору Краснодарского края для утверждения обвинительного заключения и последующего направления дела в суд для рассмотрения по существу.

27.09.2011 на федеральном телеканале «Россия 1» в Программе «ВЕСТИ. Дежурная часть», представитель прокуратуры Краснодарского края Елена КОЗЫРЬ сообщила, что обвинительное заключение по данному делу не утверждено в связи с тем, что следствием допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе право обвиняемых на защиту и дело возвращено следствию. Здесь же, Старший помощник Руководителя Следственного Управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю Иван СЕНГЕРОВ сообщил, что следствие не согласно с данным Решением Прокурора Краснодарского края о возвращении дела для производства дополнительного следствия и будет его обжаловать Вам.

В связи с изложенным, поскольку это самым непосредственным образом касается меня, считаю необходимым изложить Вам следующее.

Копию соответствующего постановления (вынесенного в порядке части 3 статьи 221 УПК РФ) Прокурора Краснодарского края о возвращении дела для производства дополнительного следствия, я не получил, поэтому доводов прокурора, пока не знаю, но, со своей стороны, хочу изложить Вам свои доводы и прошу их учитывать при рассмотрении Жалобы следствия на указанное Постановление прокурора.

30.11.2010, следствие уведомило меня о том, что все следственные действия по данному уголовному делу завершены.

Я был категорически с этим не согласен, в связи с чем, обратился с соответствующими жалобами в следствие и в прокуратуру (и в том числе и на Ваше имя). Доводы этих жалоб актуальны и по сей день.

Так, 26.10.2010 следователь ВОРОБЬЕВ А.А. вынес постановление о привлечении меня в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

В нарушение требований части 2 статьи 172 УПК РФ, следствие не уведомило меня о дне предъявления данного обвинения и праве самостоятельно пригласить защитника.

В нарушение требований части 8 статьи 172 УПК РФ, следователь не вручил мне копию (о чем имеется моя, собственноручно сделанная, запись в данном постановлении) указанного постановления от 26.10.2010 о привлечении меня в качестве обвиняемого (и это при том, что текст постановления изготовлен на 300 листах бумаги формата А4, т.е., очень объемен и для его прочтения и изучения необходимо значительное количество времени).

С учетом изложенного, я утверждал и продолжаю утверждать, что порядок предъявления (статья 172 УПК РФ) мне обвинения в указанной редакции от 26.10.2010 существенно нарушен, что де-юре означает следующее: обвинение в указанной редакции от 26.10.2010 - мне не предъявлено. При таких обстоятельствах, позиция следствия о том, что все следственные действия по данному уголовному делу завершены – является незаконной.

Далее (если, на время опустить факт нарушения порядка предъявления мне обвинения), по указанному обвинению (в редакции от 26.10.2010), в нарушение требований статьи 173 УПК РФ, я до сих пор не допрошен.

26.10.2010, следователь ДОМАНИН С.В., едва начав допрос, прервал его, я, в протоколе допроса от 26.10.2010, собственноручно сделал запись о том, что настаиваю на продолжении допроса после перерыва. Но допрос продолжен не был.

В дальнейшем, следствие, отреагировав на указание прокуратуры о необходимости устранить данное нарушение (о необходимости допросить меня), попыталось это сделать. 01, 04, 12 и 22 апреля 2001 года, следователь ЛАВРОВ И.А. допрашивал меня по обвинению в редакции от 26.10.2010. Но допрошен я так и не был. Следователь ЛАВРОВ И.А., 22.04.2011, прекратил мой допрос, не дав мне возможности дать показания по указанному обвинению в редакции от 26.10.2010.

 Я утверждал и продолжаю утверждать, что прекращение 22.04.2011 моего допроса не по моей инициативе, а по инициативе следствия (при этом, мне было, что еще сказать, и я настаивал на том, что я хочу давать показания и буду их давать, а следователь отказался меня слушать и записывать в протокол мои показания), де-юре означает следующее: по обвинению в указанной редакции от 26.10.2010 – я не допрошен, хотя настаиваю на допросе. При таких обстоятельствах, позиция следствия о том, что все следственные действия по данному уголовному делу завершены – является незаконной.

В период следствия, до 30.11.2010, следствие, в нарушение требований Главы 27 УПК РФ, не ознакомило меня и моих защитников с целым рядом постановлений о назначении судебных экспертиз и заключений экспертов по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах, позиция следствия о том, что все следственные действия по данному уголовному делу завершены – является незаконной.

В дальнейшем, следствие, отреагировав на указание прокуратуры о необходимости устранить данное нарушение (о необходимости ознакомить  меня и моих защитников с указанными постановлениями), попыталось это сделать, т.е., попыталось устранить данное нарушение.

25.07.2001, следователь ЛАВРОВ И.А., с грубейшими нарушениями требований УПК РФ, оформил 38 протоколов о том, что, якобы он в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 55 минут ознакомил меня с 34 постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов по данному уголовному делу и 4 протоколами допросов экспертов.

Кратко (чтобы не повторяться прилагаю копии жалоб на Ваше имя на действия от 21.07.2011 и 25.07.2011 следователя ЛАВРОВА И.А.) поясню. 25.07.2011 следователь ЛАВРОВ И.А. с указанными постановлениями и протоколами допросов меня не знакомил, да это и невозможно физически по следующим основаниям: объем документов, с которыми якобы следователь ЛАВРОВ И.А. ознакомил меня 25.07.2011 составляет более 1000 листов печатного текста и ознакомиться с таким объемом за 4 часа и при этом еще оформить 38 протоколов – физически невозможно, при этом обращаю Ваше внимание на следующее обстоятельство, в каждом из 38 протоколов от 25.07.2011 следователь ЛАВРОВ И.А. сделал запись о том, что якобы адвокат СУЧЕНКО П.Я ознакомился с каждым из указанных постановлений и заключений путем личного прочтения указанных документов вслух для меня, т.е., таким образом, следователь ЛАВРОВ И.А. утверждает, что такой объем документов - более 1000 листов печатного текста, адвокат СУЧЕНКО П.Я., якобы прочитал вслух для меня в течении 4 часов и при этом следователь еще составил 38 протоколов ознакомления.

При этом, обращаю внимание на следующее обстоятельство. Все 38 указанных протоколов содержат запись о том, что я отказался от ознакомления с предоставленными документами (постановлениями, заключениями и протоколами) и отказался от подписи в данных протоколах. Все 38 указанных протоколов содержат запись о том, что данные протоколы составлены в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ. Данные записи удостоверены подписями следователя ЛАВРОВА И.А. и адвоката СУЧЕНКО П.Я.

В то же время, указанные протоколы не содержат моего объяснения о причинах отказа от подписи указанных протоколов (часть 3 статьи 167 УПК РФ). Это обстоятельство является безусловным (дополнительным) подтверждением того факта, что указанные следственные действия, отраженные в этих 38 протоколах, следователь ЛАВРОВ И.А., фактически не проводил, т.е., с указанными в них постановлениями, заключениями и протоколами – меня не знакомил, а указанные протоколы составлены без моего участия при неизвестных обстоятельствах.

Я утверждал и продолжаю утверждать, что 25.07.2001, следователь ЛАВРОВ И.А., не знакомил меня с указанными 34 постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов по данному уголовному делу и 4 протоколами допросов экспертов, более того, это физически (ознакомиться с этими документами путем прочтения вслух) невозможно было сделать за такой период времени – 4 часа.

При таких обстоятельствах, позиция следствия о том, что все следственные действия по данному уголовному делу завершены – является незаконной.

Более того, с целью подтвердить свою правоту по указанному вопросу, я настаиваю на проведении следственного эксперимента с моим участием и участием моего защитника адвоката ЛУГАНЦЕВА К.Н., в ходе которого - адвокат СУЧЕНКО П.Я. должен воспроизвести за 4 часа процесс прочтения им вслух, 34 указанных постановлений о назначении судебных экспертиз и заключений экспертов по данному уголовному делу и 4 протоколов допросов экспертов и при этом следователь ЛАВРОВ И.А. должен еще составить 38 протоколов в порядке статей 166, 167 УПК РФ.

 Так же, обращаю Ваше внимание на следующее.

Следствие обратилось в Центральный районный суд города Сочи с Ходатайством (материал-дело № 3/7-140/11) «Об установлении определенного срока ознакомления обвиняемого СЮСЮРА Виктора Леонидовича и его защитников с материалами уголовного дела № 184783».

Обосновывая данное Ходатайство, следствие представило суду 25 рапортов, в которых следователь ЛАВРОВ И.А. лживо утверждает о том, что я, более 25 раз, по надуманным основаниям, с целью затягивания ознакомления с материалами дела отказывался от ознакомления.

Я и мои защитники возражали против удовлетворения данного ходатайства ввиду его незаконности. Так, в частности, мы представили доказательства того, что в даты, указанные в рапортах следователя, следствием с моим участием и участием моего защитника адвоката ЛУГАНЦЕВА К.Н. проводились следственные действия, о чем, следователем ЛАВРОВЫМ И.А., составлены соответствующие протоколы, так же, в остальной части из этих дат я и мой защитник адвокат ЛУГАНЦЕВ К.Н. участвовали в судебных заседаниях по настоящему уголовному делу, вследствие чего, в указанные следствием даты мы объективно не имели возможности знакомиться с материалами дела и соответственно я не отказывался от ознакомления с материалами дела.

Постановлением от 09.06.2011 судьи Центрального районного суда города Сочи УДОВИК Н.Н. ходатайство следствия удовлетворено и мне и адвокатам ЛУГАНЦЕВУ К.Н. и КОРОТЧЕНКО Ю.Н. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 27.07.2011.

Указанное Постановление от 09.06.2011 судьи Центрального районного суда города Сочи УДОВИК Н.Н. обжаловано защитой и вступило в законную силу 24.08.2011, по итогу рассмотрения жалоб Судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда.

Тем не менее, уже 08.08.2011 следствие вынесло Постановление об окончании ознакомления меня и моих защитников с материалами уголовного дела и основанием для вынесения этого постановления следствие указало не вступившее в законную силу вышеуказанное Постановление от 09.06.2011 судьи Центрального районного суда города Сочи УДОВИК Н.Н. (при этом, остальные обвиняемые по делу продолжали ознакомление с материалами дела и их следствие не ограничивало в ознакомлении и не прекращало ознакомление).

Таким образом, следствие, цинично и грубо, перекрыло мне доступ к реализации моего безусловного права на ознакомление со всеми материалами дела.

Более того, следствие попыталось создать видимость законности своих действий и 12.08.2011 следователь ЛАВРОВ И.А. составил Протокол ознакомления меня с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, в который он внес не соответствующие действительности сведения о том, что якобы мне были представлены для ознакомления 1100 томов уголовного и дела и вещественные доказательства по делу (перечень вещественных доказательств составил 54 листа).

Я отказался подписывать данный протокол на том основании, что в него внесены сведения не соответствующие действительности, кроме того, в связи с тем, что данный протокол составлен в нарушение требований части 1 статьи 166 УПК РФ (протокол был изготовлен до даты проведения процессуального действия, его общий объем составил 84 листа формата А4, текст выполнен шрифтом № 12).

Следователь ЛАВРОВ И.А. отказал мне в моем праве отразить в данном протоколе причину моего отказа подписать данный протокол. Следователь ЛАВРОВ И.А. отказал так же и моему защитнику сделать соответствующую запись в данном протоколе.

По данному факту нарушения Закона, 15.08.2011, я обратился к Председателю СКР БАСТРЫКИНУ А.И. с соответствующим Заявлением (в порядке ст.141 УПК РФ) с просьбой привлечь следователя ЛАВРОВА И.А. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 303 УК РФ, до настоящего момента никакого ответа по результатам рассмотрения данного Заявления я не получил.

02.09.2011 следствие объявило мне о том, что я могу ознакомиться с дополнительными материалами (это 6 томов) по данному делу. Но сами материалы мне не предоставило. И даже не сообщило, когда представит их мне.

07.09.2011 следствие представляет мне один том (из указанных 6) для ознакомления. В ходе ознакомления, следователь ЛАВРОВ И.А. спровоцировал скандал, оскорбил меня и незаконно прервал мое ознакомление, покинув следственный кабинет, даже не оформив ознакомление за эту дату.

08.09.2011, следователь ЛАВРОВ И.А. продолжил ознакомление меня с указанными материалами. Ознакомление осуществлялось в рабочем порядке. Каких либо претензий следователь ЛАВРОВ И.А. не заявлял.

09.09.2011, совершенно неожиданно, меня отконвоировали в Октябрьский районный суд Краснодара, где судья ЗЕЛЕНСКИЙ А.В. (в неимоверной спешке, с грубейшими нарушениями Закона и судейской этики) рассмотрел ходатайство следствия об ограничении срока ознакомления меня и моего защитника с дополнительными материалами дела.

Прокурор ЛОБАС Н.М., участвующий в судебном заседании, поддержал позицию защиты и заявил судье, что ходатайство следствия не подлежит удовлетворению, так как следствие не представило суду никаких доказательств того, что я и мой защитник затягиваем ознакомление с дополнительными материалами дела.

Не смотря на явную незаконность и необоснованность ходатайства, судья ЗЕЛЕНСКИЙ А.В. его удовлетворил, в связи с чем, я и мои защитники обжаловали его. Прокурор ЛОБАС Н.М., так же принес на указанное Постановление от 09.09.2011, Кассационное представление. До сих пор дело в кассационном порядке не рассмотрено.

 Тем не менее, 13.09.2011, следствие вынесло постановление об окончании ознакомления меня и моих защитников с материалами дела. При этом, в данном постановлении следствие сослалось на не вступившее в законную силу решение от 09.09.2011 судьи ЗЕЛЕНСКОГО А.В.

Обращает внимание тот факт, что в данном постановлении Руководитель следственной группы – следователь ВОРОБЬЕВ А.А. указал следующее: «…в период с 09.09.2011 по 12.09.2011 защитник – адвокат ЛУГАНЦЕВ К.Н. так и не воспользовался своим правом на ознакомление с дополнительными материалами уголовного дела, умышленно, без уважительных причин, уклоняясь от процессуальных действий по надуманным основаниям».

Данные обстоятельства не соответствуют ни Закону, ни фактическим основаниям ввиду того, что мой защитник – адвокат ЛУГАНЦЕВ К.Н. в указанный период, а точнее – 09.09.2011, воспользовался предоставленным ему правом на ознакомление с дополнительными материалами уголовного дела и сфотографировал данные дополнительные материалы, содержащиеся в 6 томах (тома с № 1101 по 1106) с помощью цифрового фотоаппарата, о чем следователем следственной группы ЛАВРОВЫМ И.А. составлен соответствующий процессуальный документ – График ознакомления адвоката ЛУГАНЦЕВА К.Н. в указанный период, а точнее – 09.09.2011, с дополнительными материалами уголовного дела. О чем Руководитель следственной группы – следователь ВОРОБЬЕВ А.А. прекрасно осведомлен. Таким образом, очевидно, что следствие продолжает свою, давно избранную тактику, и последовательно фальсифицирует материалы данного уголовного дела.

Я утверждал и продолжаю утверждать, что следствие, в нарушение требований УПК РФ, материалы данного уголовного дела мне, в порядке статьи 217 УПК РФ, в полном объеме до сих пор не представило, что подтверждается материалами дела. При этом, я настаивал и продолжаю настаивать на том, что я желаю ознакомиться, в порядке статьи 217 УПК РФ, со всеми материалами данного дела без исключения (включая вещественные доказательства).

Обращаю Ваше внимание так же на следующее обстоятельство. В связи с многочисленными нарушениями соответствующими должностными лицами действующего законодательства, при производстве по данному уголовному делу, я (неоднократно) обращался к Председателю СКР БАСТРЫКИНУ А.И. с соответствующими Заявлениями (в порядке ст.141 УПК РФ) с просьбой привлечь к уголовной ответственности конкретных должностных лиц:

- следователя ДОМАНИНА С.В. по признакам совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 303 УК РФ,

- Руководителя следственной группы ВОРОБЬЕВА А.А., по признакам совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 303 УК РФ, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ, предусмотренного частью 2 статьи 301 УК РФ,

- полковника юстиции ХУАДЕ А.Г., в период исполнения им 16.03.2011 обязанностей руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, по признакам совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ,

- генерал-майора юстиции ТКАЧЕВА В.В., в период исполнения им 28.04.2011 обязанностей руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, по признакам совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ.

До настоящего момента, в нарушение требований части 2 статьи 145 УПК РФ, никакого ответа по результатам рассмотрения данного Заявления я не получил. Полагаю, что данное обстоятельство, с учетом фактов, изложенных в данном Обращении, является самостоятельным основанием для проведения проверки и принятия соответствующего процессуального или кадрового решения в отношении соответствующих должностных лиц СКР, допустивших подобную ситуацию.

Я утверждал и продолжаю утверждать, что экспертизы по данному делу, на основании которых следствие делает вывод о доказанности события преступлений, вменяемых мне по данному делу, проведены с грубейшими нарушениями требований УПК РФ, следовательно, при таких обстоятельствах, позиция следствия о том, что все следственные действия по данному уголовному делу завершены – является незаконной.

Чтобы не повторяться, прилагаю копию жалобы на Ваше имя, обосновывающую мое утверждение о незаконности указанных экспертиз. Так же, дополнительно, прилагаю копию Письма от 29.07.2011 фирмы «Nart Tur Turizm Yatirimlari Ve Isletmeciligi LTD» (Нарт Тур Туризм инвестиции и управление ООО) Ясар Ногай Аксарай, Стамбул, Турция, где данная фирма указала следующее: «фирма никогда не занималась экспортом товаров за рубежом и не имеет необходимой для этой деятельности лицензии, фирма занимается только туристическими услугами, продажей билетов и авиационной представительской деятельностью, фирма не имеет ничего общего с экспортом и загрузкой товаров, указанных в этих авианакладных AWB и не знает ООО «Эксполайн» и ЧЕРНЫШЕВУ Л.В., указанных в качестве получателей товаров», т.к. именно на основании авианакладных, якобы выданных данной фирмой проведены указанные экспертизы.

Так же, обращаю Ваше внимание еще на один, очень существенный аспект в этом деле.

С момента моего задержания 17 октября 2009 года, в СМИ, развернулась (не побоюсь этого слова) настоящая вакханалия. В чем только меня не обвиняли, сам себе удивляюсь, как это я оказался «не причастен» к покушению на А.ЧУБАЙСА и терактам в Волгодонске и на Дубровке.

Что примечательно, СМИ, априори сделаи меня виновным, при этом, ссылались на официальную информацию, предоставленную СКР.

С подачи следствия, дело дошло и вовсе до абсурда. 20 сентября 2011 года в 13 часов 45 минут на федеральном телеканале «Россия 1» в  Программе «ВЕСТИ. Дежурная часть» телезрителям представлен видеосюжет обо мне. Помимо прочего, чему нет соответствующего в подобном случае доказательства в виде вступившего в законную силу приговора суда, со ссылкой на следствие, на всю Россию, прозвучало буквально следующее: «… вот дом, в котором жил В.Сюсюра в Краснодаре. По оценкам риэлторов самые дешевые квартиры здесь стоят не меньше 10 миллионов рублей. При официальной зарплате 50 тысяч рублей генерал Сюсюра все же мог позволить себе такую роскошь… …по слухам, на новом месте он активно использовал опыт не только с силовиками, но и с криминалом. Якобы генерал наладил канал контрабанды нефрита, правда, много заработать на ценном камне не удалось, помешал скорый арест».

По поводу «слухов», которыми следствие активно пичкало общественность, формируя, таким образом, общественное мнение обо мне как о коррупционере и перерожденце, полагаю, комментарии излишни. Хотя сам факт, что даже 20.09.2011 (т.е., уже после того, как, 16.09.2011, уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору), следствие продолжает аргументировать свою позицию именно слухами – говорит, если не обо всем, то о многом.

Но вот квартира… Нагляднейший пример тому, как «тень наводят на плетень». Подчеркиваю, по версии следствия, все следственные действия завершены, все выяснено, обстоятельства, установленные статьей 73 УПК РФ, доказаны, обвинительное заключение составлено и направлено прокурору (по утверждению следствия, озвученному всеми СМИ), именно для утверждения и последующего направления в суд. И причем здесь квартира, если в отношении нее, мне никто, никогда, никаких, претензий не предъявлял. Да и какие могут быть претензии, ведь я ее получил безвозмездно при переводе на новое место службы в Краснодаре, в соответствии с действующим законодательством, как сотрудник милиции. Правильно, квартира здесь, не причем. А что же, тогда, причем. Отвечу. Презумпция невиновности (пункт 2 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 49 Конституции РФ, часть 1 статьи 14 УПК РФ).

Презумпция невиновности – это азы правоведения. Так в чем же дело?

А дело в том, что СМИ ссылаются именно на официальную информацию Следственного комитета Российской Федерации. А официально, от имени СКР, вся информация исходит от его Представителя – В.МАРКИНА.

Любой, имеющий высшее юридическое образование, человек, знает, что такое – презумпция невиновности. Так в чем же дело? Единственный юрист в России, который не знает этого – В.МАРКИН? Да как же так? А юрист ли он?

Ответ, лично я, нашел и на этот вопрос через защитников. 19.09.2011, на официальном сайте Генеральной прокуратуры РФ в сети Интернет, по адресу http://www.genproc.gov.ru/news/news-73281, размещена следующая информация: «Генеральная прокуратура Российской Федерации выявила грубые нарушения закона в деятельности НОУ ВПО «Институт экономики и культуры». Установлено, что в институте сложилась необоснованная практика получения студентами высшего профессионального образования по сокращенным программам обучения, зачисления абитуриентов при отсутствии законных оснований на 2, 3 и последующие курсы обучения. В 2006 - 2010 гг. вузом было выдано свыше 280 дипломов о высшем образовании государственного образца по специальности «Юриспруденция» студентам, не освоившим в полном объеме программу минимума обязательного образовательного стандарта по программе подготовки юриста». А 28 сентября 2011 в газете Московский Комсомолец № 25757 опубликована статья А.ХИНШТЕЙНА «Незачет генерала Маркина» в которой указано, буквально следующее:

«Неделю назад Генпрокуратура официально объявила об итогах проверки некоего коммерческого вуза — столичного Института экономики и культуры. В его работе были выявлены масштабные нарушения… Фактически это означает, что студенты в институте не учились, а лишь получали (или покупали?) дипломы. По заключению прокуроров, как минимум 280 дипломов юристов были выданы людям, «не освоившим в полном объеме программу минимума обязательного образовательного стандарта». Надзорное ведомство потребовало аннулировать и дипломы, и сам вуз…Ну и наконец: документы о поступлении Маркина в институт совершенно точно сфальсифицированы задним числом. Собранных в ходе проверки документов с лихвой хватает, чтобы признать диплом и Маркина, и 279 таких же липовых правоведов незаконными, а заодно — отобрать у института лицензию».

 Таким образом, причина нарушения Презумпции невиновности в отношении меня – найдена. И это отдельная тема. Кстати, в указанной статье, А.ХИНШТЕЙН, попросил считать ее официальным депутатским запросом руководителю Администрации Президента Сергею Нарышкину и основанием для проведения соответствующей проверки. Солидарен с такой позицией, но считаю, при этом, что данная публикация является основанием для проведения более серьезной проверки и в отношении соответствующих должностных лиц СКР, допустивших ситуацию, когда лицо, с поддельным дипломом юриста, является сотрудником центрального аппарата СКР, мало того, возглавляет Управление в этом центральном аппарате, мало того, публично формулирует официальную позицию ведомства, а следствием этого, является нарушение конституционных прав граждан – и это касается уже непосредственно меня.

Указанные обстоятельства профнепригодности В.МАРКИНА, мне стали известны, понятно, только сейчас. Но факт нарушения Презумпции невиновности в отношении меня – естественно, мне известен гораздо раньше. В связи с этим, я заявил следствию соответствующее ходатайство и попросил, в соответствии с действующим законодательством, исключить из дела доказательства по делу в отношении меня, полученные с нарушением требований УПК РФ. Данное ходатайство я мотивировал, судебной практикой и в том числе Решением Европейского Суда по правам человека от 04.03.2010 (Постановление № 28245/04 по делу МОХОВ против Российской Федерации).

Указанное ходатайство, следствие отвергло. Полагаю, в этом случае, сыграла свою роль субординация. Ну не мог же майор юстиции ВОРОБЬЕВ А.А. (руководитель следственной группы по делу) своим постановлением, удовлетворяя мое ходатайство, одновременно, тем самым, установить факт нарушения моих фундаментальных конституционных прав Генералом юстиции В. МАРКИНЫМ.

Тем не менее, факт остается фактом. Презумпция невиновности в отношении меня по данному делу – нарушена. Доказательства по делу в отношении меня, полученные с нарушением требований УПК РФ – являются ничтожными. И они положены в основу обвинительного заключения, которое отказался утвердить Прокурор Краснодарского края. При таких обстоятельствах, помимо всего прочего, данное уголовное дело в таком виде, естественно, не может быть направлено в суд. Куда угодно. Но только не в суд. В этом вопросе я абсолютно солидарен с решением прокурора.

 И еще один момент. Так как в Российской Федерации, до настоящего момента, не нашлось ни одного должностного лица, способного реально, не на словах, обеспечить мне мое безусловное право на защиту, в результате чего, я, вот уже более 23 месяцев незаконно содержусь под стражей, за неимением иных правовых средств защиты, я обратился с соответствующими Жалобами в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). В связи с изложенным, учитывая все обстоятельства по данному делу, полагаю, что Вы, Юрий Яковлевич, в настоящий момент имеете реальную возможность пресечь дальнейшее нарушение моих прав по данному уголовному делу соответствующими должностными лицами и обязаны это сделать.

Так же, обращаю Ваше внимание на следующее. Все установленные Законом сроки (включая статьей 109 УПК РФ) содержания меня под стражей истекли, в связи с чем, и по этому основанию (помимо иных оснований) - содержание меня под стражей является незаконным.

 В связи с изложенным, прошу Вас:

1). Рассмотреть настоящее обращение по существу и принимать Решение по Жалобе Следствия на постановление Прокурора Краснодарского края о возвращении данного уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия с учетом доводов, изложенных выше.

2). Не удовлетворять жалобу Следствия на постановление Прокурора Краснодарского края о возвращении данного уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия с учетом грубейших нарушений процессуальных норм и нарушения моих прав на защиту.

3). Принять меры в порядке части 2 статьи 10 УПК РФ (во взаимосвязи с частью 2 статьи 221 УПК РФ) к немедленному освобождению меня из-под стражи.

         СЮСЮРА В.Л.

        2011-09-28

 

 

Просмотров (25235)

Отзывы посетителей

Страницы: 1  2  3  

10.10.2011 Ветеран Прокуратуры

По контрабанде через аэропорт Сочи и военный аэродром Ханская, которой как видно из материалов не было, так как не было даже события преступления, дело уже второй раз возвращается на дополнительное доследование??? Это доказательство, подтвержденное в 2010 году военным судом, а в 2011 году прокуратурой, грубейшего нарушенияО.Феоктистовым ФСБ, А.Крамаренко и А.Воробьевым законности и прав незаконно обвиняемых. Только за это два "ДСа" указанные оборотни должны быть отстранены от дела № 184783 и уволены, а затем и привлечены к уголовной ответственности.

10.10.2011 Сосед

5-6 октября т.г. мама, как его называют иуды Шурупова, рассказала соседям, что следствие Андрюшу обмануло и последнее время на него вновь стали давить, требуя новых лжесвидетельств. Можно понять сценаристов лжеследствия Феоктистова, Крамаренко и Воробьева - они облажались, совершив должностнве преступления, используя Шурупова как одноразовое резиновое изделие, которое им сейчас выгодно спустить в канализацию. Но где были жена и родители этого ублюдка и почему не объяснили ему, что Андрюша совершает не только страшный грех, но и уничтожает себя своими же руками!!!!!

10.10.2011 Майкоп

Сегодня в ночь с 10 на 11 октября 2011 года в 00 часов из СИЗО-1 г. Краснодара будет освобожден узник совести, арестованный по заказу мафии, за активную борьбу с коррупцией и контрабандой, генерал-майор милиции Сюсюра Виктор Леонидович!!!!!!!!!!!!!!!!!

Спасибо Вам и низкий поклон за освобождение, благодаря Вашей борьбе, "наших близких"!!!!!!!!!!!!!!!

Храни Вас, товарищь генерал, Всевышний!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

08.10.2011 Генерал МВД
Интересно как в этой ситуации, когда невиновность генерала Сюсюра В.Л. понятна не только всем сотрудникам МВД, сотням тысяч посетителей Интернета и миллионам читателей «Новой газеты», но уже и прокуратура официальным решением, не утвердив обвинительное заключение заявила о том, что следствие в течение двух лет не доказала вину генерала, чувствуют себя жены, дети и родители грешников – лжесвидетелей Симакова, Павловского, Гулидова, Коржа, Архипова, иуды Шурупова, продавших свои грязные души дьяволу лжеследствия? Готовы ли они посмотреть в глаза своей совести, если она есть…
07.10.2011 Прокурор

Стоит замиетить, на Кубани даже сразу после заказного ареста генерала Сюсюра В.Л. никто не поверил в его причастность к контрабанде. Ветераны, сотрудники и вдовы погибших работников органов внутренних дел написали письма Президенту и Председателю Правительства РФ в поддержку Виктора Леонидовича, губернатор Краснодарского края А.Н. Ткачев высоко оценил работу АЧ УВДТ в период руководства Сюсюра В.Л. Вице –губернатор края , курировавший правоохранительные органы М. Ахеджак (царство ему небесное) даже в период огульного охаивания, в нарушение презумпции невиновности карманными СМИ генерала Сюсюра, заявил, что претензий к работе Виктора Леонидовича у руководства Краснодарского края никогда не было. В интервью газете «Известия» официальный представитель СУ СКР по КК утверждает, что и следствие и прокуратура в связи с возвращением уголовного дела в отношении генерала Сюсюра В.Л. на дополнительное расследование исключают смягчение обвинения. У меня как у прокурорского работника с 30-летним стажем возникает вопрос: «Они что там в СКР как Маркин, все не имеют юридического образования или с ума посходили?! Ведь это или очередная откровенная глупость очередного юридически безграмотного представителя СКР или признание того, что фальсификация в отношении генерала Сюсюра будет продолжена?»

07.10.2011 Журналист

СМИ Кубани сразу после заказного ареста писали, что генерал Сюсюра В.Л. за 10 лет службы на Кубани прославился борьбой с коррупцией и портовой мафией. А не утверждение прокуратурой обвинительного заключения – это очередное доказательство невиновности генерала Сюсюра В.Л. и фальсификации в отношении его материалов уголовного дела правоохранительной ОПГ в составе генерала ФСБ Феоктистова и следователей Крамаренко и Воробьева.

06.10.2011 Ветеран МВД
Если Госдума примет закон о полиграфе предложенный генералом Сюсюра В.Л., а не коррупционерами, то в тюрьму сразу сядут коррумпированные оборотни ФСБ и СКР Феоктистов, Крамаренко, Воробьев, а также лжесвидетели пособники контрабандистов Симаков, Павловский, Корж, и многие, многие другие!!! Но кто это допустит???!!!
06.10.2011 Депутат
Поэтому коррупционеры у власти и боятся принять законопроект, направленный генералом Сюсюра В.Л. в Госдуму РФ еще в 2010 году, в котором предлагается система, в том числе и с использованием полиграфа, исключающая не только проникновение, но и нахождение коррупционеров на государственной службе. Вместо эффективного Закона, предложенного генералом в правоохранительных системах издаются внутриведомственные приказы, по существу являющиеся фикцией и обманом.
06.10.2011 Журналист

Какая вредная для авторитета высшей власти глупость! Для чего России нужна дополнительная «слава» неправового государства, фальсифицирующего материалы против генерала милиции, который совершенно очевидно, один из очень немногих боролся с коррупционной системой, которая сводит с ним счеты в том числе и руками моих карманных коллег?

06.10.2011 Майкоп
Из абсолютно достоверных источников сегодня в ночь с 6 на 7 октября текущего года будут освобождены из-под стражи по уголовному №184783 обвиняемые Харетлук А.Ю. и ПанешА.М. Спасибо генералу Сюсюра В.Л. – это результат его борьбы за правду, законность и правосудие!!!
02.10.2011 правозащитник(краснодар)

Как бы ни боялись следователи, прокуроры и судьи коррумпированного, но пока еще очень влиятельного руководителя УСБ ФСБ России О.Феоктистова, который до заказного уголовного дела по генералу Сюсюра В. выполнял заказ контрабандной мафии и разрабатывал сценарий, связанный с «Тремя китами» по генералу госнаркоконтроля Бульбову, а до этого провернул еще целый ряд махинаций по китайской контрабанде, Черкизовскому рынку и другим крупным заказным делам ((Кстати, фабриковал он эти уголовные дела вместе с тем же специально «заточенным» под фальсификацию уголовных дел следователем Крамаренко А., а также лично курировал продажу генеральских должностей в полицию во время реформы МВД («Новая газета» №107 от 26.09.2011. «Противоборствующие кланы чекистов начали войну в интернете». Смотреть первоисточник)), многие понимают, что служебный век настолько одиозных субъектов, как Феоктистов, опасен даже для его руководителей. Поэтому и не хватает уже желающих в Краснодарском краевом суде принимать заведомо неправосудные решения, вот и нашли татуированного судью Артамонова, который склонен к нарушению закона еще со времен срочной службы на флоте, где он, нарушая устав Вооруженных Сил СССР наносил себе знаки отличия преступного мира, за что и получил отвод генерала Сюсюры в суде.

02.10.2011 Полицейский

В «Новой газете» в статье «Wiki Лубянка» не просто раскрыта ужасная правда о подрыве самой государственности коррупционерами оборотнями, но и названы фамилии, в том числе первого заместителя начальника УСБ ФСБ России генерала О.Феоктистова и руководителя СКР в Сочи Крамаренко, которые выполняют заказ мафии по нейтрализации генерала Сюсюра В.Л., реально боровшегося с коррупцией в Бурятии и на Кубани. Это просто ужас, что творится и некому доложить правду Президенту!!!

02.10.2011 Избиратель

Прочел статью в «Новой газете» за 26 сент 2011 года«WikiЛубянка» о коррупции в ФСБ и СКР. Эта ужасная правда. Но ведь именно это уже 2 года доказывает генерал Сюсюра В.Л., борясь со страшной коррупционной правоохранительной группировкой, уничтожающей и государственную и экономическую безопасность России. Может быть Ю.Я. Чайке наконец расправить плечи и доложить об этом В.В.Путину и Д.А. Медведеву?

01.10.2011 Депутат

Если бы генеральная прокуратура не плясала под дудку Бастрыкина, боясь, что СКР выявит крышевание казино, а такие как Крамаренко и Воробьев надиктуют по указанию сверху арабам-контрабандистам, что их крышевал генпрокурор, а как положено надзирала за законностью, как это сделал прокурор Краснодарского края Корженюк Л.Г. 26 сентября, то в России были бы обеспечены и законность и правосудие! А прокурора Лобаса за исполнение присяги, о которой все забыли, необходимо представить к награде!

01.10.2011 ветеран прокуратуры
Вот такой и должна быть российская прокуратура как при принятии Корженюком Л.Г. 26.09.2011. решения о неутверждении сфальсифицированного СКР обвинения в отношении генерала Сюсюры В.Л., которого я лично знаю как честного и высокопорядочного руководителя.
01.10.2011 НОД-7
Посмотрел 20 сентября на Российском канале программу «Вести. Дежурная часть». Потрясен враньем в адрес генерала Сюсюра В.Л.. И это государственный телеканал и Следственный Комитет! Мне, как руководителю краснодарского отделения железной дороги хорошо известно, что цена квартиры, принадлежащей генералу Сюсюра в показанном доме 2 миллиона 100 т. рублей, а не 10 миллионов, как соврали на всю страну. Но самое главное, что получил эту квартиру генерал Сюсюра еще до 2000 года при переезде на новое место службы в соответствии с законом о милиции от государства. Если так цинично врут, значит прав генерал!!!
01.10.2011 прокурор
А я уверен, что Коржинек Л.Г. принял решение не утверждать безумное неправовое, основанное полностью на сфальсифицированных материалах обвинительное заключение только на основании закона. Прокурор ведь не самоубийца подписываться под должностными преступлениями следствия! Для того чтобы Генеральный Прокурор Чайка Ю.Я. не узнавал всю правду о степени беззакония по данному заказному в отношении генерала Сюсюра В.Л. уголовному делу только из СМИ и правозащитников, Коржинек Л.Г. просто обязан срочно доложить Юрию Яковлевичу, что руководили фабрикацией материалов этого скандального уголовного дела следователи Крамаренко А.И., которого выгнали из прокуратуры за аналогичные должностные преступления и его подобрали в СКР и Воробьев А.А., которые заставили лжесвидетелей клеветать не только на генерала Сюсюра В.Л., но и, вступив в незаконную сделку с организаторами контрабанды, надиктовали Амхазу М., Муссауи Х., Чернышевой Л. и ряду других, что те якобы платили взятки Чайке Ю.Я. и другим высшим руководителям правоохранительных органов. Коржинеку Л.Г. также необходимо показать Генеральному Прокурору открытое письмо следователя Багатурия, размещенное на сайте.
30.09.2011 студентка юрфака

Обучаясь на юридическом факультете, постоянно и внимательно изучаю материалы уголовного дела № 184783, в том числе на данном сайте и во время заседаний в судах. Впитываю последовательную, аргументированную и высокоэффективную систему защиты генерала Сюсюра В.Л.. Это действительно система, основанная не только нормах российского и международного права, но и на точечной принципиальной системе разворачивания следствия, прокуратуры и судов от беззакония к правосудию. Чего только стоят разъяснения генерала судьям, прокурорам и следователям норм Конституции РФ и решений Европейского Суда по правам человека! Почти 2 года очевидные нормы УПК РФ следствием грубо нарушались. Прокуратура не обеспечивала законность, а суды принимали заведомо неправосудные решения. Несколько раз генерал Сюсюра В.Л. заявлял отводы в соответствии с ч.2 ст.61 УПК РФ, в том чтсле и прокурору Лобас Н.М., при этом цитируя ему и другим прокурорам закон о прокуратуре и присягу прокурора, указывая, что их несоблюдение является преступлением. Хочу отдать должное прокурору Лобас Н.М., он не обиделся на правду генерала, а сделал правильные выводы и впервые один из всех правоохранителей Кубани принял по этому, явно заказному уголовному делу решение, основанное исключительно на законе. Это знаковое для данного уголовного дела решение было принято Лобас Н.М. во время судебного заседания 9 сентября 2011 года в Октябрьском районном суде г. Краснодара, когда Лобас поддержал позицию генерала в суде и опротестовал в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда заведомо неправосудное и даже скандальное решение судьи Зеленского А.В. об ограничении генерала Сюсюра В.Л. во времени ознакомления генерала с материалами уголовного дела. После этого 26 сентября, не знаю случайно или дай Бог уже нет, прокурор Краснодарского края принял второе законное решение, не утвердив сфабрикованное обвинение, вернув его в СКР по КК. До этого я считала, что Россия станет правовым европейским государством только, когда сменятся несколько поколений с диким неправовым мышлением. Сейчас лично у меня появилась надежда, что нас будут учить разуму правосудия и совести не только в Страсбурге, но и в ближайшее время. Генеральный Прокурор России, а затем и Президент России прекратят надругательство заказчиков и сценаристов этого уголовного дела над Конституцией России.

Страницы: 1  2  3  

Написать отзыв

Имя*

Город

Текст*


Введите текст с картинки

* - отмеченные поля являются обязательными для заполнения
Сообщение будет опубликовано после проверки его модератором

Все новости