Ваша честь!

   Постановление Краснодарского краевого суда от 9 февраля 2011 года подлежит отмене по следующим основаниям:

            1) Во время судебного заседания я заявил отвод секретарю суда Городниченко И. В., которая превышая должностные полномочия и фактически отменив решение судьи Бакланова В. П., удовлетворившего ходатайство об ознакомлении с материалами судебного заседания и объявившего в связи с этим перерыв до 9 февраля текущего года, не позволила мне ознакомиться с материалами. При этом Городниченко обосновала лишение меня права на защиту, со  ссылкой на конвой, который не имел к этому отношение, не запрещал мне знакомиться с документами, что подтверждается и записью в протоколе и в связи с чем у меня были серьёзные сомнения в том, что секретарь будет полно и правдиво вести протокол.

           В том, что мои сомнения были обоснованы, Вы, Ваша честь убедитесь во время выступления адвоката Луганцева К. Н., который приведёт многочисленные примеры искажения секретарём суда протокола судебного заедания, что также подтверждается и аудиозаписью, которую мы ходатайствуем приобщить к материалам настоящего судебного заседания.

            2). Мною был заявлен и отвод и судье  Бакланову В. П., который ещё в ходе обсуждения вопроса судебного заседания высказал свою позицию, предрешая постановление суда, что судья признал после моего протеста.  Так, судья Бакланов высказал свою точку зрения, что рассматриваемые документы я вправе обжаловать впоследствии, уже после того, как будет удовлетворено заявленное ходатайство следствия и мне в данном судебном заседании будет продлена мера пресечения, а меня выведут из здания суда.

              После моего протеста, который отражён в протоколе судебного заседания, о том, что судья при обсуждении вопроса не имеет права оглашать решение суда, судья Бакланов принял протест, но это уже не могло исправить нарушение.

              Мой отвод секретарю суда Городниченко и судье Бакланову на основании части 2 ст. 61 УПК и ст.  64 УПК РФ, в связи с наличием оснований сомневаться в обоснованности, в нарушение требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, указанное заявление об отводе необоснованно отклонено, следовательно, указанное Постановление от 9 февраля 2011 года вынесено незаконным составом суда и подлежит отмене.                                           

             Справка ФСБ РФ о результатах ОРД, приобщённая к материалам  08. 02. 20011 года, уже при десятом продлении мне срока содержания под стражей, в очередной раз доказывает, что следствие не располагает какой-либо информацией о моём намерении скрыться или кому-либо угрожать.

           На листе 17 Протокола судебного заседания от 08. 02. 2011 года, аргументируя обоснованность того, что я могу кому-то угрожать, следователь Павлюк доводит до суда, цитирую дословно: «В допросе свидетеля Махмуда  и. д. 171 в т. 1 в последнем абзаце он говорит: «Я опасаюсь за свою жизнь и здоровье, а так же за жизнь и здоровье моих родственников, так как Котов в конце 2004 года и начале 2005 года организовал в г. Краснодаре на меня покушение…»».

      Далее Павлюк говорит: «это показания свидетеля, которые являются доказательством по уголовному делу. Конкретно доказательство того, что Сюсюра, находясь на свободе, может угрожать определённым лицам, дающим против него показания».

     Адвокат  Луганцев задаёт ему вопрос: «У Вас есть доказательства того, что Сюсюра угрожал этому свидетелю? На что Павлюк отвечает: «Есть протокол допроса лжесвидетеля, этого достаточно». Подчёркиваю, следователь в суде заявил, что это показания лжесвидетеля. Это не только «явка с повинной» следователя Павлюка, так как я уже ровно восемнадцать месяцев обвиняю следственную группу в лжеследствии, но и доказательство кощунственного, откровенного издевательства следствия над законом и правосудием. Следователь Павлюк, безусловно взволнованный сенсационным откровением, подтвердив мои разоблачения лжеследствия и лжесвидетельств (за что я ему благодарен), опять же в доказательство моей невиновности и непричастности к угрозам, цитирует показания Махмуда о том, что на него в 2004-2005 годах организовал покушение в Краснодаре Котов.  Заметьте, моя фамилия Сюсюра. А Котов, согласно показаний организаторов контрабанды и контрабандистов, является сотрудником федеральной службы охраны в 2004-2005 годах  Президента Путина В. В. и он же зять одного из организаторов контрабанды Чернышёвой Л.

      Я уже десятки раз заявлял, что никто из высших должностных лиц государства, на которых организаторы контрабанды, контрабандисты и их знакомые с 2006 года указывают как на покровителей контрабанды на территории России, в т.ч. и Краснодарского края, никогда не давали мне каких-либо указаний, имеющих отношение к контрабандным перевозкам.  Более того, я неоднократно предлагал направить следователей Крамаренко, Воробьёва, Миниахметова и контрабандистов, от которых они выбивали эти показания, на психиатрическую экспертизу, если они серьёзно полагают, что Президент России, Генеральный прокурор, Руководитель ФСО РФ, министр внутренних дел России будут покровительствовать контрабандистам  и брать от них взятки.

     В 2009 году, почти через три года после начала следствия, те же персонажи, по тому же сценарию, только косвенно, стали указывать и на меня. Я предлагал вместе со следователями и контрабандистами, которые оговаривали В. В. Путина, В. В. Золотова, Ю. Я. Чайку, Р. Г. Нургалиева, Котова Ю., а затем и меня, пройти полиграф. Естественно, они этого боятся.

        И вот сенсация. Или у следователя Павлюка Андрея Валерьевича проснулась совесть, или сдали нервы, или он просто проболтался, назвав контрабандиста «Махмуда» лжесвидетелем, и что сверх сенсационно, признал, что лжесвидетельства, даваемые ранее в отношении федеральных руководителей, были переадресованы мне. Пример я  уже привёл, когда Павлюк показания «Махмуда» о  покушении на него Ю. Котова, считает доказательствами против меня. Видимо в планах лжеследствия был перевод на меня и этих стрелок!

         Ваша честь! Я не стану дальше комментировать диалог моего адвоката Луганцева со следователем Павлюк, которого крайне непрофессионально пытался поддерживать прокурор Вавилов – протокол у Вас, надеюсь, имеется. Вы и без меня имеете возможность убедиться в несостоятельности позиции стороны обвинения.

     Ваша честь! Постановление Краснодарского краевого суда от 09. 02. 2011 года подлежит отмене и в связи с тем, что следствие представило в суд  несоответствующие действительности данные, характеризующие меня за период 35-летней службы в МВД от рядового до генерала.

     Так, Павлюк указал, что у меня, якобы, согласно информации начальника Департамента кадрового обеспечения, имеется несколько поощрений. Это не верно. У меня несколько десятков поощрений, в том числе несколько государственных наград. Но не в этом главная ложь, о половине моих поощрений информация в судах имеется. Следователь Павлюк дезинформировал суд, указав (и это в Протоколе имеется), что у меня, согласно информации ДКО, имеются два взыскания – от 31 декабря 2009 года и 11 июля 2008 года. Эта ложь уже тянет на рассмотрение её в суде.

        Начальник ДКО МВД России – доктор юридических наук, и он знает, что взыскание начинается с замечания, оформленного приказом, в соответствии с установленными Законом процедурами. Так вот у меня за 35 лет службы нет ни одного взыскания и ДКО МВД РФ такую информацию дать не мог.

        А ложь очевидна даже без дополнительных проверок с последующим обращением в суд.

        31 декабря 2009 года я не мог быть наказан согласно Закона «О милиции» и «Порядка прохождения службы в МВД РФ», так как в это время я уже незаконно находился под стражей, и у меня не могли отобрать объяснение и ознакомить с решением, а значит взыскание исключено.

        А 11 июля 2008 года исполнился ровно месяц, как  мне указом Президента России было присвоено звание генерал-майора милиции, а это значит, что я был кристально чист во всех отношениях, а само генеральское звание является ещё и наградой за очень серьёзные успехи в службе.   

      Постановление Краснодарского краевого суда от  9 февраля 2011 года, подлежит отмене и в связи с тем, что следствие во время судебного заседания  8 и 9 февраля 2011 года скрыло от меня, адвоката и суда важнейшую информацию для решения судом вопроса об отмене решения о содержании меня под стражей.

          Следствие скрыло, что 27 января 2011 года  было вынесено постановление о возобновлении следственных действий с моим участием. В том числе, допроса меня в качестве обвиняемого, что в нарушение  ч. 1 ст. 173 УПК РФ не было выполнено, после предъявления мне обвинения 26 октября 2010 года, а также ознакомления меня с десятками судебных экспертиз, с которыми я не был ознакомлен, а протоколы ознакомления были сфальсифицированы следователем Доманиным, чему имеется документальное подтверждение.

        Следствие не направило в суд информацию, располагая  которой, суд в соответствии с пунктами 1,2,10,16,18 и 20 Постановления Пленума ВС РФ №22 от 29 октября 2009 года и моими естественными ходатайствами провел бы в том числе и материалов в связи с которыми следствие вынуждено было признать, что следственные действия были окончены необоснованно в нарушение ч.1 ст.215 УПК РФ без выполнения обязательных следственных действий, в связи с чем необходимо отменять выполнение ст. 217 УПК РФ и возобновлять следственные действия не только со  мною, но и со всеми другими обвиняемыми.

            Судом также было бы установлено, что следствием не только были допущены грубейшие нарушения  требований ст. ст.172 и 173   УПК РФ, что, в том числе, не позволило мне дать обязательные показания, но и следствием не выполнено их же постановление от 29 октября 2010 года о проведении допроса с целью исправления нарушения ч.1 ст. УПК РФ.

            Кроме этого судом было бы установлено, что при вынесении следователем Постановления от 27 января 2011 года, с той же попыткой исправить грубейшие нарушения предъявленного обвинения и незаконное в нарушении ч. 1 ст. 215 УПК РФ окончание следственных действий, была совершена очередная фальсификация при обосновании причин  возобновления следственных действий и ознакомления меня с заключениями экспертиз.

            Причина, по которой следствие вынуждено фальсифицировать в постановлении от 27 января 2011 года основания для возобновления следственных действий заключается в том, чтобы опять же незаконным путем, незаметно, не отменяя противоправные процессуальные решения, обманывая закон, прокурора, суд, меня и других обвиняемых продолжить следственные действия, которые не проведены, но завершены в нарушение закона, в том числе и в первую очередь для незаконного содержания меня под стражей.

            К сожалению, Ваша честь, до настоящего времени, по данному уголовному делу не может быть обеспечена законность при его расследовании.

            Не может быть обеспечено и правосудие, в том числе и данном судебном заседании высокого Верховного Суда РФ, так как уголовное дело, в связи с тем, что в нем фигурируют почти все высшие должностные лица, в том числе правоохранительных органов государства, лежит в политической плоскости  подковёрных интриг, а не  в правовом поле, что должно быть гарантировано Конституцией РФ. И пока, опять же к сожалению, никто из высших руководителей федерального уровня не сможет набраться смелости и доложить  гаранту Конституции РФ Президенту Д. А. Медведеву правду, кучка российских и арабских коррупционеров и контрабандистов будет издеваться не только над генералом милиции, который в тот период был единственным кто противостоял  контрабандным перевозкам, но и над законностью, безопасностью, правосудием и Конституцией России.

                Честь имею!

                                           Генерал-майор  милиции    В.Л.Сюсюра

Отзывы посетителей

* - отмеченные поля являются обязательными для заполнения
Сообщение будет опубликовано после проверки его модератором

Все новости