Так, при допросе 20 ноября 2006 года, когда события были еще свежи в памяти, Амхаз Х. дословно говорит следующее: «В г. Краснодаре в гостях у Хасана дословно говорит следующее: «В г. Краснодаре в гостях у Хасана (Муссауи) я был всего 3 раза. Впервые несколько лет назад в связи с тем, что в Ростове – на - Дону были убиты два гражданина Ливана, я там был по служебным делам и в г. Краснодаре встретился с Хасаном. Во второй раз, в конце октября (!!!) 2005 года, я был там на свадьбе нашего общего родственника. В третий раз, в конце лета 2006 года, я встретился в г. Краснодаре с нашими родственниками, которые приехали туда в связи с войной в Ливане». В показаниях от 3 июля 2007 года Амхаз Х. подтверждает, что в г. Краснодаре он был всего три раза. Подчеркиваю, что эти показания он дал вне зависимости от конкретных лиц и обстоятельств и когда со времени этих событий прошло немного времени.

Совершенно очевидно, со слов самого Амхаза Х., в показаниях данных до начала фальсификации, что ни в конце 2005 года, ни в первой половине 2006 года (я перешел в Бурятию в марте 2006 года) он в Краснодаре не был, что полностью соответствует показаниям Муссауи Х. от 28 мая 2008 года и моим показаниям о том, что ни с Муссауи, ни с Амхазом я никогда не встречался. Именно поэтому и лжеследствие, и лжесвидетели панически боятся и избегают исследований показаний на «детекторе лжи», на чем я постоянно настаиваю.

Совершенно очевидно, что боятся правды только те, кто лжет! И неужели в СКП РФ нет сотрудников, имеющих честь и совесть!!! И это при том, что со лжесвидетельств Амхаза Х., как под копирку переписаны и лжесвидетельства других контрабандистов, хотя сам Амхаз Х. подсказывает следствию, что ему обо мне ничего неизвестно, утверждая, что я перевелся в другой регион не в 2006 году, а в 2008, при этом не зная, в какой. Что еще нужно руководителям СКП РФ, чтобы признать фальсификацию материалов в отношении меня и обеспечить законность при расследовании уголовного дела? Или позволят сфальсифицировать еще один допрос Амхаза Х. и других лжесвидетелей?      

В нарушение принципов уголовного судопроизводства следствие отказывает и в нашем ходатайстве по проверке факта задержания транспортной милицией, по моему указанию, в аэропорту Краснодар в декабре 2000 года крупной партии контрабанды из Сирии, возбужденного по данному факту уголовного дела и его расследования. Не желает следствие узнать и важнейшие для установления истины по делу причины, по которым    УФСБ по Краснодарскому краю и Прокуратурой было принято решение об изъятии уголовного дела по контрабанде у транспортной милиции и о передаче его в таможню, без которой контрабанда была невозможна. В результате чего контрабандисты были освобождены от уголовной ответственности, а контрабандные перевозки при их покровительстве стали развиваться. Эти факты подтверждаются и показаниями Муссауи Х., которые указывают, что с 2000 года перевозить контрабанду через аэропорт Краснодар стало невозможно и он вынужден был уйти в аэропорты Майкоп и Сочи.

Следствие также совершенно необоснованно уклоняется от проверки того факта, что если руководителям Сочинского ЛУВДТ и ЛОВД в аэропорту Сочи было известно о контрабандных перевозках, но они в 2004-2005 годах не докладывали в соответствии с законом о милиции в АЧ УВДт и мне лично, а в 2006 году новому руководителю АЧ УВДТ, то тем самым они укрывали преступления от учета и должны нести уголовную ответственность. Однако следствие опять же идет с покровителями контрабандистов на сделку и, более того, использует их в качестве лжесвидетелей, а бывшего начальника ЛОВД в аэропорту Сочи Павловского, укрывавшего информацию о контрабанде и от меня, и от нового начальника АЧ УВДТ, еще и охраняют за государственный счет.

Объективным доказательством моей непричастности к контрабанде, наряду с официальными документами и материалами, от проверки которых необоснованно уклоняется следствие, а также показаниями организатора контрабанды Муссауи Х., является и приговор Краснодарского краевого суда по данной контрабанде от 27.08.2008 года. Согласно показаниям осужденных сотрудников таможни, авиационной безопасности и даже контрабандиста Амхаза Х., которого следствие убедило стать лжесвидетелем, какая-либо роль транспортной милиции в этой контрабанде, а тем более, руководства АЧ УВДТ, отсутствует.

Более того, согласно показаниям осужденных, контрабандные перевозки через аэропорт Сочи начались не ранее середины 2005 года, когда мне уже был предложен перевод в другой регион и я дал согласие, а грузовые машины стали заходить на территорию аэропорта только в 2006 году, напоминаю, что в марте того года я уже работал в Бурятии. Если учесть, что согласно предъявленному мне обвинению и показаниям осужденных за данную контрабанду, интенсивность контрабандных перевозок через аэропорт Сочи после моего перехода в Бурятию увеличилась в пятьдесят раз, то даже предвзятому лжеследствию должно быть понятно, что принимаемые мною меры по задержанию контрабанды из Сирии в 2000-2001 гг., икры в 2002 году, а затем регулярные, с привлечением комиссий МВД России, проверки Сочинского ЛУВДТ с освобождением от занимаемых должностей в 2004-2006 гг. практически всех руководителей, способствовавших укрытию контрабанды, дисциплинарные взыскания, наложенные в 2005 году на руководителей БЭП и ОРЧ  АЧ УВДТ, не обеспечивших должного уровеня борьбы с экономической организованной преступностью, являлись серьёзным сдерживающим фактором для контрабандистов и их пособников, даже несмотря на покровительство со стороны ФСБ и Прокуратуры. Исходя из предъявленного мне обвинения, в 2004-2005 гг. через аэропорт Сочи перевозилось не более двух контрабандных рейсов  в месяц, а согласно показаниям осуждённых от 27 августа 2008 года с 2006 года, после моего перехода в Бурятию, перевозилось уже по 3-4 контрабандных рейса в день.

Кроме того, ознакомление меня и моей защиты с постановлением о назначении товароведческой экспертизы и определение стоимости перевозимого контрабандного товара, а также с результатами этих экспертиз, говорит о том, что следствие располагает доказательствами только по двум фактам контрабанды через аэропорт Сочи, задержанной 13 ноября 2006 года, когда я уже восемь месяцев работал в Бурятии, а заключение эксперта по товароведческим оценочным экспертизам за период 2004-2006 гг. должны быть исключены, как доказательства по уголовному делу в связи с целым рядом нарушений при проведении экспертизы в коммерческом экспертном учреждении, включая то, что стоимость товара определялась без предметов исследования, без обязательных, предусмотренных законом документов и по не соответствующим закону методикам проведения экспертиз, что не позволяет достоверно установить не только стоимость, но и даже страну и способ изготовления товара. То есть следствием не установлено ни одного факта контрабанды, в которых меня пытаются незаконно обвинять.

Учитывая, что обвинение строится только на одних лишь лжесвидетельствах, которые не только сами являются противоречивыми, взаимоисключающими и даже абсурдными, но и не соответствуют показаниям (в отношении меня) Мусауи Х., которые к тому же являются косвенными, со слов третьего лица, а сам Мусауи, и это чётко видно из его показаний, со мной не встречался, к тому же, со слов Мусауи, он поручил лицу, сообщившему ему информацию, выйти на меня только в середине 2004 года, а согласно показаниям осуждённых по этой контрабанде 27 августа 2008 года, перевозки через аэропорт Сочи начались только в 2005 году, а грузовые автомашины за контрабандой на территорию аэропорта стали заходить с разрешения ФСБ только в 2006 году, также  в 2006 году, согласно материалам этого приговора, интенсивность контрабанды увеличилась примерно в пятьдесят раз. Всё это, как  и многое другое, указывает, что факт использования в качестве доказательств ещё и не соответствующей требованиям закона экспертизы, при отсутствии необходимых для её проведения объектов исследования и документов, предусмотренных законом, приобретает особое значение и указывает на фальсификацию и в этой части. Следствие также необоснованно не учитывает и тот факт, что в 2005 году во избежание дальнейших провокаций со стороны начальника Сочинского ЛУВДТ Симакова, по которому АЧ УВДТ и МВД России проводились проверки, начальник ДОПТ МВД России Захаренков В. В. запретил мне выезжать в Сочи, и в это подразделение в 2005 году я не выезжал.

Уклоняется следствие и от обязательной проверки факта увольнения по моей инициативе подполковника милиции Аганикяна, с жалобой на которого в январе 2006 года, перед самым моим переводом в Бурятию, через начальника БЭП АЧ УВДТ Коржа, ко мне обратился предприниматель и сообщил, что Аганикян в течение года получает от него деньги якобы для руководства транспортной милиции. И если бы тогда я подозревал, что это было связано с перевозками икры через аэропорт Краснодар, то теперь уверен, что Аганикян мошенническим путём вводил в заблуждение и Муссауи Х., и других, связанных с ним лиц. О принятом мною решении уволить Аганикяна и о причинах я также докладывал руководству МВД России.

Уклоняется следствие и от проверки решений и материалов оперативных совещаний за период 2004-2006 гг., на чём я настаиваю, а также приказов, указаний и планов мероприятий, из которых будет видно, насколько высокие требования предъявлялись мною по повышению эффективности борьбы с экономическими преступлениями и контрабандой к руководителям аппарата АЧ УВДТ  ЛУВДТ, ЛОВД и как они ими выполнялись. Ведь это основы управленческой деятельности в системе МВД России, на что на коллегии МВД России 18 февраля 2010 года, Вы, Дмитрий Анатольевич, обратили внимание, и без тщательной проверки всей системы порядка подготовки, издания и исполнения руководящих документов невозможно не только привлечь руководителя к уголовной ответственности, но и даже наказать его в дисциплинарном порядке. Меня же арестовали, даже не интересуясь, соответствовали или нет требованиям закона принимаемые мною меры по борьбе с преступностью. При таких подходах гореследователей, не принимающих во внимание официальные документы, которые предусмотрены законами России, и которыми я строго руководствовался в своей деятельности, у преступников и коррупционеров появляется возможность оклеветать любого честного и бескомпромиссного руководителя, боровшегося с ними. И сейчас этим заказным, сфабрикованным уголовным делом создаётся именно такой прецедент. Одновременно, в нарушение всех требований и принципов закона, следствием не принимается во внимание, что проверки, проведённые департаментом ДОПТ МВД России в декабре 2004 года и департаментом ОИД МВД России в 2005 году, комиссию которого возглавлял главный инспектор, генерал-майор милиции, пришла к выводу, что начальником Сочинского ЛУВДТ Симаковым не выполняются требования приказов МВД России и АЧ УВДТ по организации оперативно-служебной деятельности подчинённого подразделения, за что Симаков был освобождён от занимаемой должности и что, в конечном итоге, сделало возможным контрабандные перевозки через аэропорт Сочи в течение трёх лет. Укрывать эти факты могут только следователи, выполняющие «заказ», а не руководствующиеся требованиями закона. Это более чем очевидно!

продолжение...