Абсолютно все единодушны в том, что со стороны следствия допущена как минимум преступная халатность, хотя, на мой взгляд, при очевидной фальсификации уголовного дела и игнорировании требований УПК РФ, халатность – это слишком мягко.  Согласно действующего законодательства, лицо освобождается от уголовной ответственности только в том случае если преступление совершено им при выполнении приказа, изданного и отданного в установленном законом порядке. За преступления совершённое при выполнении заведомо незаконного приказа, а тем более, каких-то устных, воспринимаемых на слух рекомендаций и пожеланий, пятилетней давности, непредусмотренных нормативными актами МВД России, Симаков, Корж, Гулидов, Павловский и ряд других лиц (полный список которых должен быть определён в установленном законом процессуальном порядке), должны нести уголовную ответственность. На это обстоятельство прямо указала следствию  прокуратура Краснодарского края и Генеральная прокуратура.

На сайте «Syusyura.ru» (в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), ещё в начале 2011 года, были размещены, изданные мною в 2004 – 2006 годах, официальные приказы, указания и решения коллегий АЧ УВДТ, направленные на борьбу с организованными преступными группами и контрабандой, приобщить которые к материалам  уголовного дела следствие, в нарушение УПК РФ, мне также отказало. Там же, размещены решения оперативных совещаний Сочинского ЛУВДТ за 2004 - 2006 годы, из которых видно, что Симаков не выполнил мои официальные (отданные ему в установленном законом порядке) указания по пресечению организованных преступных групп и контрабанды и не довёл их до подчинённых, в том числе в ЛОВД в  аэропорту Сочи, что документально доказывает умышленное невыполнение им моих приказов по пресечению именно этих преступлений. Решения коллегий АЧ УВДТ, в форме официальных приказов, обязывавшие Симакова и его подчинённых обеспечить пресечение организованных преступных групп и контрабанды, были мною письменно доведены в 2004 – 2005 годах и до начальников ЛОВД в аэропорту Сочи Гулидова и Павловского.  Павловским и Гулидовым эти приказы  также не были выполнены, а решения оперативных совещаний ЛОВД были скопированы ими с решений оперативных совещаний Симакова, которые даже по содержанию направлены на сокрытие контрабандных перевозок, так как в них Симаков, Гулидов и Павловский задачу борьбы с контрабандой перед подчинёнными даже не ставят.  В системе МВД России, а тому свидетели не только министр внутренних дел Колокольцев В.А., но и несколько сотен тысяч моих коллег-офицеров, недопустимо, чтобы нижестоящий руководитель, издавая приказ ОВД, основанный на приказе или решении коллегии вышестоящего руководителя, игнорировал и даже не обозначил направления борьбы с преступностью, на которые ему прямо указано вышестоящим начальником. Это невозможно, так как в приказе нижестоящего руководителя не просто должны быть отражены все направления борьбы с преступностью, на которые ему указано, но и эти направления должны быть конкретизированы применительно к специфике данного ОВД. Умышленно пойти на нарушение основ управленческой деятельности, закреплённой приказами МВД России, могут или безумцы или те, кто, как Симаков, Гулидов и Павловский были лично в этом заинтересованы. Эти официальные документы неопровержимо доказывают прямой умысел Симакова и его подчинённых, направленный на укрытие контрабанды от регистрации и пресечения, что также было проигнорировано следствием и на, что обратила внимание прокуратура, возвращая уголовное дело для дополнительного расследования. Обращаю особое внимание на то, что на сайте «Syusyura.ru»  размещены и  мои приказы о наказании указанных и ряда других оборотней-лжесвидетелей именно за самоустранение от организации борьбы с контрабандой. Именно поэтому юристы, преподаватели и курсанты вузов МВД РФ, сотрудники Кубанской транспортной милиции «полиции» с возмущением задаются  вопросом о том, как может быть, что начальник АЧ УВДТ в официальном приказном порядке требует от Симакова, Коржа и других активизации борьбы с контрабандой и организованными преступными группами, наказывает их за недостатки в этой работе, при этом они упорно следуют незаконным путём, а к уголовной ответственности привлекают не Симакова, Коржа и их сообщников, а начальника АЧ УВДТ. Действующие сотрудники Сочинского ЛУВДТ и АЧ УВДТ также подчёркивают полную несостоятельность вранья Симакова и Коржа как попытку оправдания своих должностных преступлений практически нереальными и не имеющими юридического значения фактами, лишь подтверждающими их преступные бездействия. Если бы контрабандная перевозка товара была разовым актом, то реально было бы представить  как Симаков и Корж могли, опять же укрывая контрабанду, выполнить разовую рекомендацию, но учитывая большое количество эпизодов в течение нескольких лет, а тем более при двух  начальниках УВДТ, вариант, выбранный лжеследствием и лжесвидетелями представляется абсурдным и процессуально не состоятельным.  Если даже условно поверить Симакову, что в начале 2004 года, он сообщил мне, что в нарушение требований приказов МВД РФ длительное время не регистрировал информацию о контрабанде и не принимал мер к её пресечению, желая при случае, «согласовать позиции», лишь доказывает, что я правильно указал  Симакову на нарушение им регистрационной дисциплины, именно вопросом о том, по какой причине и зачем он  рассказывает мне это неофициально.

То обстоятельство, что даже после всего этого, кто-то имеет возможность оказывать столь сильное давление на руководство МВД РФ, настолько унижая систему сохранением в ней столь очевидных оборотней – печальное пятно на долгие годы. После указанных, позорящих на практике систему МВД фактов, станут бессмысленными, причём на долгие годы, программные документы всех уровней, направленные на искоренение коррупции, нарушений законности, повышение имиджа и другие якобы благие мысли,  так как даже в самой системе в них уже никто не поверит. За сорок лет службы в системе МВД, из них около тридцати лет на руководящей работе, я, товарищ Президент РФ, при таких обстоятельствах, когда слова настолько расходятся с делами, на генном и интуитивном милицейском уровне безошибочно предсказываю, что негативные тенденции в моём родном министерстве будут только усиливаться в самое ближайшее время. Удивительно, что знаниям организации работы МВД России меня, как и многих других руководителей, учили ещё в 1990-1992 годах в Академии управления МВД РФ, причём учили абсолютно правильно, но по какой причине азы управления ОВД на практике используются с точностью, до наоборот, понять сложно. Как говорят, не поймите меня правильно, но свои амбиции, в том числе генеральские, в МВД, я давно исчерпал и докладываю  всё это Вам исключительно объективно и откровенно, с пониманием того, что Президент России, как хороший хозяин и как никто другой, понимает, насколько важным звеном в государственном устройстве страны является министерство внутренних дел.

Фактически, под протокол допроса, Симаков признался 6 ноября 2009 года и в том, что вернувшись в Сочи с совещания в АЧ УВДТ, в начале 2004 года, где ему не удалось согласовать со мной нарушение приказов МВД РФ, он продолжал обеспечивать покровительство контрабандистам ещё в течение трёх лет. При этом возможны только два варианта как он мог это обеспечить практически. Исходя из показаний Симакова, и системы организации работы органов внутренних дел, он или лично запрещал всем подчинённым в аэропорту Сочи, от постовых милиционеров и сотрудников дежурной части до оперативного состава и руководителей ЛОВДТ, регистрировать информацию о контрабандных перевозках и пресекать эти преступления, причём круглосуточно, в выходные и праздничные дни, или, что наиболее вероятно, поручил это делать руководителям ЛОВД в аэропорту Сочи, одновременно запретив всем службам  Сочинского ЛУВДТ контролировать и дублировать работу подчинённого ЛОВД в аэропорту. Конечно же, товарищ Президент РФ, следствие, в рамках УПК РФ, обязано было расследовать и то, по какой причине полковник Симаков не побежал, на следующий же день, после назначения, к новому начальнику АЧ УВДТ генералу Пантелееву А.В. и не попытался согласовать и с ним нужно ли при его руководстве выполнять приказы МВД РФ и регистрировать информацию о контрабанде. Как видим и здесь хромает лживая логика лжесвидетеля Симакова, на что указала прокуратура, но чего упорно не желало замечать следствие. Нынешнее руководство МВД России и в первую очередь служба собственной безопасности не могут не учитывать, что после того как Симаков в начале 2004 года не «согласовав позиции», мужественно, целых три года, держал на контроле неприкосновенность контрабандистов, при этом, почти год, поле того как я уже был назначен в Бурятию. В это время менялись начальники АЧ УВДТ,  в Сочинском ЛУВДТ и ЛОВД в аэропорту Сочи несколько раз сменилось всё руководство, но оставался только Симаков и этого было достаточно, чтобы сохранялось покровительство контрабандным перевозкам. Исходя из требований Закона «О Милиции» приказов МВД РФ, логики и здравого смысла, во взаимосвязи с показаниями Симакова, без его личного участия покровительство контрабанде было невозможно. Если вдруг, руководство МВД РФ сможет преодолеть унизительную ситуацию, переступить через очевидную для всех «охранную грамоту» оборотня Симакова и потребует от него письменных объяснений по фактам укрытия информации о контрабанде, в том числе и оперативной, нарушения учётно-регистрационной дисциплины, в том числе отсутствия официальной информации в АЧ УВДТ и исследует на полиграфе его показания относительно покровительства контрабанде, то гарантирую, что министр внутренних дел России Колокольцев В.А. ужаснётся от того какие кадры продолжают работать на генеральских должностях, но теперь уже в период реформ под его руководством!

Решать, нужен ли настолько запятнанный «оборотень в законе» как Симаков, системе МВД, решать, безусловно, Вам и руководству МВД России, а вот делать вывод о состоянии и авторитете МВД и органов власти в целом – всем остальным. Один уважаемый руководитель, заслуженный ветеран МВД, спросил меня недавно в Краснодаре, не считаю ли я, что в этой абсолютно понятной, с точки зрении закона ситуации, может быть только один вариант сохранения на свободе и в МВД РФ Симакова и Коржа. Это вербовка их спецслужбой на компромате покровительства контрабандистам с последующим пресечением контрабандных перевозок, получением от Симакова и Коржа нужной для фальсификации уголовного дела дезинформации и освобождения их от уголовной ответственности на этом основании. Возразить здесь сложно, особенно с учётом, что генеральское звание Симакову было присвоено не 10 ноября или 12 июня, как всем в МВД России, а 20 декабря, хотя лично у меня несколько иное видение данного вопроса. Но даже в этом случае, противоречащем Закону, так как к сотрудничеству против заведомо законопослушных коллег привлекались заведомо причастные к контрабанде оборотни в погонах, не понятно, какие такие ценности правового государства, активно борющегося с коррупцией, заставляют систему МВД России сгорать от стыда за то, что в одной системе с нами находятся, представители другой стороны баррикад, оборотни-лжесвидетели Симаков и Корж ???!!! Правоохранительную структуру, которая терпит таких и такое, успех ожидать не может, поэтому товарищ Президент РФ, очень вероятно, через некоторое время, только в связи с этим фактом, вновь придётся менять название МВД РФ, но теперь уже из полиции в милицию.

В МВД регулярно интересуются, когда я планирую выйти на службу в МВД по Республике Бурятия, где за мною уже два года зарезервирован кабинет. Звонят, пишут официальные письма и даже приезжают. Почти все, особенно действующие и находящиеся на пенсии генералы и не только МВД РФ, а также земляки и коллеги из Бурятии, Кубани и Ростовской области не могут понять откуда силы преодолевать амбиции и не выходить на службу именно в МВД Бурятии, чтобы и этим фактом утереть нос всем кто испачкан грязью фальсификации. Не стану скрывать, что не только не тороплюсь, но в сложившейся ситуации считаю невозможным приступить к работе по двум основным причинам. Главная заключается в том, что для меня недопустимо служить в одной системе с оборотнями и предателями интересов службы и государства. За сорок календарных лет ношения милицейской формы (с 1974 года), я видел многое. С гордостью, как практически и все, кто служил в то время, вспоминаю период, когда МВД руководил Николай Анисимович Щёлоков, естественно пришлось служить и во времена Федорчука В.В. и Нургалиева Р.Г., вызывавшие другие эмоции. Казалось, что удивить меня чем-то уже невозможно, но затянувшийся период анти реформы преподносит новые сюрпризы…

Теперь ближе к основному вопросу. Обратите внимание, несмотря на то, что после того как прокуратура, 23 сентября 2011 года, отказалась утвердить обвинительное заключение, забраковав результаты следствия, согласившись с тем о чём я убеждал  всех и со всех трибун два года, и признала результаты расследования непригодными для направления в суд, в связи с существенными нарушениями УПК РФ и моих прав на защиту, а  до декриминализации ст. 188  УК РФ у следствия оставалось ещё более четырёх месяцев, Следственный комитет РФ даже не попытался выполнить требования закона, не проведя ни одного следственного действия, в период времени, в два раза превышающий сроки, отведённые УПК РФ для расследования уголовного дела. Разве, товарищ Президент РФ, Следственный комитет РФ не хотел завершить и направить в суд уголовное дело, на которое потратил четыре года и сотни миллионов рублей? Конечно же, пытался! Но уже в то время, абсолютно всем, было понятно, что мне удалось то, чего сценаристы лжеследствия и исполнители  фальсификации не могли представить даже в самом страшном  сне. Мне удалось доказать существенные нарушения следствием УПК РФ и прав на защиту, а самое главное свою невиновность, что подтверждено уже и двумя вступившими в законную силу решениями судов. Мне удалось доказать всю систему беззакония, фальсификации, пыток, лжесвидетельств, преступных сделок, поощрения руководством СКР должностных преступлений творимых следователями и в целом «связкой с обвинительным  уклоном», о необходимости демонтажа которой Вы говорили ещё в предвыборной программе. Именно поэтому СК РФ и боялся объективного расследования уголовного дела и устранения нарушений Закона, на которые указала прокуратура, так как при этом были бы вскрыты и установлены их же должностные преступления, к чему СКР, в его нынешним   состоянии, не готов. Именно поэтому СК РФ и сценаристы лжеследствия заинтересованы скрывать должностные преступления своих пособников лжесвидетелей ценой не только авторитета МВД  РФ, но и всей судебно – правовой системы страны. И именно об этом писала газета «Известия» 12 марта 2012 года в статье «МВД должно гордиться, что их генерал победил коррупционную мафию». Постараюсь, Товарищ Президент РФ, аргументировать необходимость демонтажа обвинительной связки правоохранительных и судебных органов  на примере фальсификации в отношении меня данного заказного уголовного дела. Сам факт того, что Вы, Президент России, подняли вопрос о демонтаже, или ликвидации, в правоприменительной практике России обвинительной связки силовиков и судей, говорит о том, что о возмущении общества и отношении юристов и правозащитников к этому вопросу, Вам, как минимум известно. Видимо, Вам известен и тот факт, что в нутрии, как Вы её назвали, «связки», существует подтверждённое практикой и действующее без сбоев негласное соглашение не вмешиваться и не пресекать прокурорским надзором и судебными решениями даже явные и грубые нарушения УПК  РФ,  допущенные следствием на стадии предварительного расследования. И это практически правило без исключений, ущемляющее права и интересы миллионов граждан России, несмотря на то, что грубейшие нарушения по конкретным уголовным делам, продолжаются, как правило, в несколько раз дольше, чем два месяца предусмотренных  УПК РФ, а часто годами. Обратите внимание, уголовное дело № 184783, до декриминализации ст. 188 УК РФ, расследовалось пять лет, с ноября 2006 года, а по моим жалобам в суд на незаконность его прекращения, расследуется до настоящего времени. За это время, в 2009 и 2011 годах, состоялись два совершенно незаконных приговора в отношении лиц задержанных в аэропортах Сочи и Майкоп. Незаконность этих приговоров я уже обосновывал неоднократно, а их причины и сама возможность  заключаются в негласно и незаконно, но бесперебойно действующей системе «обвинительной связки» следственно- правоохранительных и судебных органов. «Обвинительная связка» творит беззаконие по причине фактического отсутствия, в период следствия не только ведомственного, но и прокурорского и судебного контроля и надзора. Как результат, становятся возможными не только незаконное и необоснованное затягивание сроков следствия, но и безнаказанные пытки, выбивание признательных показаний, фальсификация материалов уголовного дела и заключений судебных экспертиз, нарушения презумпции невиновности, вынужденные сделки со следствием сломленных обвиняемых и лжесвидетелей и другие грубейшие нарушения закона. Далеко не все, а точнее редко кто, способен найти физические, моральные и интеллектуальные силы годами противостоять неправосудной обвинительной машине. Именно это тотальное беззаконие, о котором, исходя из задач, поставленных в предвыборной программе  Вам хорошо известно, является причиной значительной утраты доверия граждан нашей страны к системе российского правосудия, в результате чего очередь россиян в Европейский суд по правам человека в Страсбурге является самой длинной на планете. Этот факт, который нелегко признавать, но который всем очевиден, подрывает доверие к России как правовому государству и со стороны наших граждан, и, как известно, со стороны многих развитых стран мира. С данным обстоятельством невозможно мириться, если мы действительно патриоты нашей великой Родины и поэтому спрос за невыполнение Ваших предвыборных обещаний и указаний о демонтаже «обвинительной связки», с тех, кто отвечает за выполнение требований законодательства и правосудия, должен быть соответствующим.

Мне удалось, после двух лет «боёв без правил»  с этой «обвинительной машиной»  добиться, чтобы прокуратура Краснодарского края и Генеральная прокуратура, а затем и Российские суды признали очевидные факты грубейшего нарушения Следственным комитетом норм УПК РФ и моих прав на защиту. А ведь до этого, в течение указанного времени, мною, в СК РФ были направлены десятки официальных заявлений и ходатайств, оставшихся фактически без рассмотрения и законных решений по причине всё того же пресловутого «обвинительного уклона». Тем не менее, после того как в сентябре 2011 года, хотя и незаконно, но было окончено предварительное следствие по данному уголовному делу, а значит и джентльменское соглашение о неприкасаемости следствия в этот период,  прокуратура Краснодарского края, а затем и Генеральная прокуратура наконец признали творимое следствием беззаконие, возвратив макулатуру уголовного дела, для дополнительного расследования. Однако Следственный комитет РФ, в течение пяти лет, настолько вошёл в штопор фальсификации по данному уголовному делу, что уже на автопилоте беззакония продолжает творить невообразимые для правового государства, умышленные и циничные нарушения Конституции РФ и международных норм права.  В том числе, уже в течение уже полутора лет, СК РФ не выполняет вступившие в законную силу судебные решения, несмотря на то, что и без судебного решения обязан был разъяснить мне право на реабилитацию при прекращении уголовного дела.  Следственный комитет РФ,  нарушая УПК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ и не выполняя вступившие в законную силу судебные решения, неоднократно возобновлял следственные действия не с целью прекращения уголовного дела № 184783 с разъяснением мне права на реабилитацию, а для производства новых незаконных следственных действий, таких как возобновление меры пресечения, объявление лиц в международный розыск, допрос лиц находящихся в международном розыске, выводы о виновности лиц по уже декриминализованной 188 статье УК РФ и так далее. Этот беспрецедентный для правового государства  факт нарушения следствием основ правосудия и Конституции РФ не оставил мне других правовых возможностей, кроме обращения в Европейский суд по правам человека и к Вам, Президенту РФ, с целью восстановления попранных Следственным комитетом норм Конституции РФ, в том числе права на судебную защиту и презумпцию невиновности.

Постановлением от 23 сентября 20011 года заместителем прокурора Краснодарского края обвинительное заключение по уголовному делу 184783 не утверждено, а уголовное дело возвращено в СК РФ для дополнительного расследования ввиду существенных нарушений норм УПК РФ, том числе моих прав на защиту.

1 октября 2011 года, прокурор Краснодарского края вынес Постановление, которым отказал в удовлетворении ходатайства следователя СУ СК РФ по Краснодарскому краю об отмене Постановления заместителя прокурора Краснодарского края от 23сентября 2011 года.17 октября 2011 года, заместитель генерального прокурора России вынес Постановление, которым отказал в удовлетворении ходатайства следователя СУ СК РФ по КК об отмене Постановления заместителя прокурора Краснодарского края от 23 сентября 2011 года.

Таким образом, более чем за четыре месяца до декриминализации ст. 188 УК РФ, прокуратура Краснодарского края, а затем и Генеральная прокуратура указали следствию на целый ряд существенных нарушений УПК РФ и моих прав на защиту, которые исключали возможность направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. Необходимо отметить, что мною и моей защитой, в течение двух лет, десятки раз официально обращалось внимание следствия, прокуратуры и суда именно на эти и ряд других нарушений закона и на что следственно-судебная система не реагировала весь период предварительного следствия,  всё по той же причине негласного «джентльменского соглашения».

 Необходимо, товарищ Президент РФ, особо отметить тот факт, что с сентября 2011 года и до декриминализации ст. 188 УК РФ, следствие в течение двух периодов, отведённых законом для проведения расследования, даже не попыталось устранить недостатки, на которые, указала прокуратура и  десятки раз оспаривал я, в ходатайствах следствию и жалобах в суды, не проведя, в указанный период, не одного следственного действия. Этот факт является очередным неоспоримым доказательством того, что следствие лучше, чем кто-либо понимало невозможность исправить системную фальсификацию материалов уголовного дела. При этом следователь Воробъёв и сменивший его, после пьяного ДТП со смертельным исходом, следователь Григорян не скрывали, что от высшего руководства СКР поступило жёсткое указание не прекращать это уголовное дело, как того требует закон, с разъяснением мне права на реабилитацию.

Я неоднократно, в период расследования, в том числе 24 января 2012 года, под протокол допроса заявлял следствию, что не согласен на прекращение уголовного дела без предоставления права на реабилитацию и требовал или принятия законного решения с разъяснением мне права на реабилитацию или направления в суд для рассмотрения по существу, так как совокупностью всех материалов дела в их единой правовой взаимосвязи полностью доказана моя невиновность, на что я последовательно и аргументировано указывал с 17 октября 2009 года и что подтвердила прокуратура 23 сентября 2011 года. 31 января 2012 года постановлением следователя Воробьёва, который с его слов выполнял указание СК РФ, уголовное дело, в нарушение закона, было прекращено за отсутствием состава преступления, без разъяснения мне права на реабилитацию. Я не согласился с указанным беззаконием и обжаловал постановление следователя в порядке ст. 125 УК РФ в Октябрьский районный суд города Краснодара. Постановлением от 3 мая 2012 года указанный суд удовлетворил мою жалобу, признав незаконным Постановление следователя Воробъёва  от 31 января 2012 года, о прекращении уголовного дела в отношении меня без предоставления права на реабилитацию и обязал следствие устранить допущенные нарушения моих прав. Своё решение суд обосновал судебной практикой, Постановлениями Конституционного суда РФ и материалами уголовного дела. 22 ноября 2012 года, следователь Григорян, после моих жалоб на умышленное бездействие следствия и невыполнение судебного решения, в ходе единственного следственного действия, выяснял лишь моё отношение к прекращению уголовного дела. При этом я подчёркиваю, что в ходе указанного следственного действия следователь Григорян выяснял только один вопрос, согласен ли я на прекращение данного уголовного дела в связи с тем, что ст. 188 УК РФ исключена из УК РФ  в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 ФЗ. Таким образом, следователь Григорян в очередной раз подчеркнул позицию следствия не проводить  следственные действия, на необходимость которых указала Прокуратура, не утвердив обвинительное заключение по этому уголовному делу и вернув его на дополнительное расследование задолго до декриминализации ст. 188 УК РФ. В ходе указанного следственного действия, в присутствии моего адвоката, следователь Григорян сообщил мне, что он лично и следствие в целом согласны с моей юридической позицией о том, что при изложенных объективных обстоятельствах мне должно быть предоставлено право на реабилитацию в установленном порядке, тем более, что по этому вопросу имеется вступившее в законную силу судебное решение, обязательное для исполнения. Во время юридической дискуссии Григорян согласился и с тем, что самоустранившись от проведения дополнительных следственных действий, на которые Прокуратура указала 23 сентября 2011 года, не утвердив обвинительное заключение, следствие, в течение четырёх месяцев до декриминализации ст. 188 УК РФ продолжало нарушать мои права на защиту, лишив возможности предоставить целый ряд доказательств, о которых я ходатайствовал с 17 октября 2009 года. Следователь Григорян согласился и с тем, что в сложившейся правовой ситуации, при которой я, по вине следствия, был лишён возможности отстоять свои права в суде, исходя из Решений Конституционного суда и судебной практики, закон не предоставляет следствию других вариантов, кроме прекращения уголовного дела в отношении меня по реабилитирующим основаниям. При этом Григорян заявил нам, что вынужден принять окончательное решение по данному вопросу только после согласования с руководством СК РФ. Последнее заявление следователя Григоряна, товарищ Президент РФ, несмотря на его очевидное несоответствие закону, меня не удивило, так как я твёрдо и достоверно знал, что по данному статусному и заказному уголовному делу, которое со слов заместителя начальника УСБ ФСБ России Феоктистова, находится на контроле «на самом верху», всеми решениями управляет единый «сценарист» этого лжеследствия.

Докладываю Вам, что после ознакомления с показаниями организаторов контрабандных перевозок, ряда контрабандистов и лжесвидетелей, а так же информации из СМИ, которая имела место ещё до начала фальсификации материалов по данному уголовному делу, я усомнился в правдивости информации Феоктистова и его подчинённых о том, что вопрос по мне согласовывался с Вами в полном объёме и находится на контроле лично у Вас. У меня имеются веские основания в этом сомневаться, о чём я считаю необходимым Вам доложить. Как уже писал ранее, я сразу заявил Феоктистову и его заместителю, что они неверно поняли Ваши указания о том, что по контрабанде мало «посадок», так как Вы без сомнения имели в виду необходимость более активной борьбы с контрабандными перевозками, а не с теми кто с контрабандой борется, заявив им, что за подтасовку фактов, фальсификацию, должностные преступления и введение в заблуждение Президента России, придётся отвечать. В настоящее время, располагая всеми необходимыми материалами уголовного дела, неоспоримыми фактами фальсификации и другой объективной информацией я глубоко уверен, что материалы уголовного дела по данной контрабанде, как и оперативные материалы, готовились и докладывались руководству Государства в 2008-2009 годах не с целью пресечения контрабандных перевозок, а исходя из конъюнктурно – карьеристских, корыстных интересов. Ведь, данную контрабанду обязаны были пресечь ещё в декабре 2000 года после задержания транспортной милицией в аэропорту Краснодар, по моему указанию, контрабанды из Сирии, организованной Муссауи Х., которому удалось избежать уголовной ответственности исключительно благодаря покровительству УФСБ России по Краснодарскому краю.

Именно по этой причине от ответственности уводились должностные лица покровительствовавшие контрабандистам с 2000 по 2006 годы и была брошена тень на тех кто в этот период боролся с контрабандой и мешал её истинным покровителям. Ещё раз обращаю внимание на тот факт, что по данному уголовному делу все следователи следственной группы не принимали не одного процессуального решения без согласования с СК РФ и сценаристами лжеследствия. Все процессуальные документы, в том числе протоколы допросов шлифовались под единую заготовку и были похожи как близнецы, на что как на нарушение вызывающее недоверие и подозрение указала прокуратура возвращая уголовное дело на дополнительное расследование. Допросы организаторов контрабанды Муссауи Х. и Амхаза Х. 27 и 28 мая 2008 года в посольстве России в Сирии были также как под копирку, целыми фразами, предложениями и даже абзацами, дословно перепечатаны с заранее подготовленной для лжесвидетелей заготовки. В этом очевидном, заведомо подготовленном и провокационном  лжеследствии особо удивляет то, кто же мог рискнуть и санкционировать надуманные обвинения в причастности к контрабандным перевозкам не только меня и высших должностных лиц федеральных правоохранительных органов и спецслужб России, но бросить тень на самое близкое окружение и даже самого Президента России. Заслуживает внимания тот факт, что распространение дезинформации, и её документирование, началось накануне и активизировалось сразу после президентских выборов 2008 года. В очередной раз, товарищ Президент РФ, докладываю Вам, что никто из должностных лиц, указанных следователем Крамаренко в протоколах допроса от 27 и 28 мая 2008 года, в посольстве России в Сирии, а затем и другими следователями в России,  никогда и не в какой форме не давали указаний и даже не обращались ко мне с просьбами. Не исключаю, что для придания этой, возможно, политико-карьеристской провокации хотя бы видимой правдивости, полковников, реально укрывавших контрабандные перевозки, показалось мало и поэтому искусственно подтянули генерала, надеясь, что им удастся убедить или заставить меня оклеветать себя и руководителей федерального уровня, а затем раскрутить эту  провокацию по утверждённому сценарию. Во многом истинное лицо покровителей контрабандных перевозок (они же фальсификаторы уголовного дела) было раскрыто и показано в газете «Новая газета» в том числе в статьях «ФСБ мне буквально выкручивало руки» № 78 от 20 июля 2011 года и «Четвёртый кит» № 107 от 26 сентября 2011 года, также размещённых на моём сайте.

В одной из откровенных бесед, которые мне часто удавалось проводить с молодыми следователями Доманиным и Лавровым, Доманин признался, что если бы перед следственной группой стояла другая задача, то ещё в 2010 году осудили и контрабандистов и пособников, включая Симакова и Коржа, на которых имеется масса доказательств достаточных для направления дела в суд. Вскоре и следователь Лавров, проходящий службу в СО по городу Выборг СУ СК РФ по Ленинградской области и прикомандированный, как и остальные следователи, к следственной группе по данному делу, не только поплакался мне, что в связи с провалами по уголовному делу, ему даже не позволили после свадьбы остаться на несколько дней с женой, но и доверительно сообщил, что именно по причине отсутствия объективных доказательств против меня, мне отказали в десятках ходатайств, в том числе исследовании показаний на полиграфе и очных ставках с арабами-контрабандистами и их пособниками Симаковым, Коржом, Павловским, Гулидовым, которые фактически признали совершённые ими должностные преступления. .

Безусловно, только в условиях оперативно-следственного беззакония и системы «обвинительного уклона», стало возможным закрыть глаза на столь очевидные и обязательные для расследования процессуальные факты. В отличие от оперативно-следственной связки мне не нужно было выдумывать ложь и фальсифицировать очевидное, а моя позиция, с 17 октября 2009 года по настоящее время, остаётся исключительно последовательной, основанной на законе и подтверждённой документально. Только по причине пресловутого, но бесперебойно действующего обвинительного уклона я вынужден был целых два года доказывать очевидные факты, хотя в условиях действительно правовой системы для этого хватило бы и двух предусмотренных законом месяца.  Дух и буква Конституции РФ, УПК РФ, международных норм права направлены, в том числе и на то, чтобы не допускать и вовремя пресекать процессуальные нарушения в период предварительного следствия, не откладывая исправление следственного беззакония на более поздние, многократно затягиваемые процессуальные стадии. К сожалению, негласная система неправовых «джентльменских соглашений» и «обвинительного уклона», которые, несмотря на Ваше указание об их демонтаже продолжают творить своё грязное дело,  нейтрализуя  прокурорский надзор и правосудие.

ПРОДОЛЖЕНИЕ ....