Председателю Следственного комитета

Российской Федерации

БАСТРЫКИНУ А.И.

ЗАЯВИТЕЛЬ:

СЮСЮРА Виктор Леонидович

ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО,

БЕЗДЕЙСТВИЕ КОТОРОГООБЖАЛУЕТСЯ:

Руководитель следственной группы

старший следователь Кореновского

районного следственного отдела

СУ СК РФ по Краснодарскому краю

ВОРОБЬЁВ А.А.

                                                   ЖАЛОБА

                                   в порядке статьи 124 УПК РФ

Органом предварительного расследования в лице следственной группы под руководством ВОРОБЬЁВА А.А. мне предъявлено обвинение в совершении 59 преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч.4 ст.188 УК РФ.

Производство предварительного расследования окончено, следователем составлено обвинительное заключение, которое вместе с уголовным делом направлено Прокурору Краснодарского края для утверждения.

Постановлением компетентного прокурора Прокуратуры Краснодарского края от 23.09.2011 обвинительное заключение не утверждено, а уголовное дело возвращено органу предварительного расследования в виду существенного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе и моего права на защиту.

Постановлением от 31.01.2012 следователь прекратил уголовное дело в связи с исключением статьи 188 из УК Российской Федерации (Приложение 1).

Постановлением Октябрьского районного суда города Краснодара от 03.05.2012 удовлетворена моя жалоба на указанное постановление, и оно признано незаконным, так как я возражал против прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию, настаивая на своей невиновности (Приложение 2).

Данным постановлением старший следователь ВОРОБЬЁВ А.А. обязан устранить допущенное нарушение закона.

До настоящего момента я не уведомлен следователем ВОРОБЬЁВЫМ А.А. об устранении допущенного нарушения закона, то есть об отмене постановления о прекращении уголовного дела, в связи с чем считаю, что имеются следующие основания для признания его бездействия незаконным:

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко» в абзаце втором пункта № 2.2 установлено следующее: «..Прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию  возможно лишь в том случае, если будут обеспечены гарантируемые Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, что предполагает, в частности, необходимость получения согласия подозреваемого (обвиняемого) на прекращение уголовного дела: в силу принципа состязательности , на основе которого осуществляется уголовное судопроизводство (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), предполагается, что стороны самостоятельно и по собственному усмотрению определяют свою позицию по делу, в том числе и в связи с вопросом об уголовной ответственности, а следовательно, если подозреваемый (обвиняемый) не возражает против прекращения уголовного преследования, нет оснований считать его права и законные интересы нарушенными решением о прекращении уголовного дела (при условии его достаточной обоснованности).

Если же лицо, в отношении которого ведётся уголовное преследование, возражает против прекращения уголовного судопроизводства по не реабилитирующему основанию, ему должна предоставляться возможность (в рамках предусмотренных статьями 49 и 123 Конституции Российской Федерации гарантий) продолжения производства по уголовному делу и направления его в суд для рассмотрения по существу и тем самым – судебной защиты его прав, в том числе права на возможную реабилитацию. Такой подход согласуется с обязанностью государства охранять достоинство личности (статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации), которое, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, выступает основой всех прав и свобод человека и необходимым условием их существования и соблюдения..» (Приложение 3).

Таким образом, бездействие следователя ВОРОБЬЁВА А.А. препятствует моему конституционному праву на защиту, препятствует мне в реализации права на рассмотрение судом, предъявленного мне уголовного обвинения в разумный срок (пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод) и препятствует мне доказать в суде свою невиновность, а потому является незаконным и может быть обжаловано мной.

В связи с изложенным, на основании статьи 124 УПК РФ, прошу:

1).Признать незаконным бездействие старшего следователя ВОРОБЬЁВА А.А. выразившееся в уклонении в период времени с 03.05.2012 по момент рассмотрения жалобы от устранения, допущенных им нарушений закона при вынесении в отношении меня постановления от 31.01.2012 о прекращении уголовного дела путём отмены данного постановления в части, касающейся меня.

2).Копию принятого решения направить мне по указанному выше адресу для почтовых отправлений.

СЮСЮРА В.Л.

2012-06-11

ПРИЛОЖЕНИЕ: 1.Копия постановления о прекращении уголовного дела от  31.01.2012; 

                       2.Копия постановления Октябрьского районного суда города Краснодара от 03.05.2012.